ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Болонкиной И.В., Ильиной И.Н.,

при секретаре Строговой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ширяева Александра Николаевича на определение Димитровского районного суда г.Костромы от 04 мая 2011 г., которым гражданское дело по заявлению Ширяева Александра Николаевича о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным служащим Федеральной службы судебных приставов единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н., выслушав возражения относительно частной жалобы представителя УФССП по Костромской области и ФССП Гробовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Ширяев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным служащим Федеральной службы судебных приставов единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. Заявление в суд было подано по месту его регистрации и принято к производству Вохомским районным судом.

Определением Вохомского районного суда от 10 марта 2011 г. данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы, поскольку фактическое проживание Ширяева А.Н. и его сестры Ширяевой Н.Н. в г.Костроме, кроме того, в г.Костроме находится большинство доказательств.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц УФССП по Костромской области, ФССП России по доверенностям Мазайхина Е.В. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой находится УФССП по Костромской области. Ходатайство мотивировала тем, что факт проживания заявителя на территории, на которую распространяется юрисдикция Димитровского районного суда г.Костромы, ничем не подтвержден, большинство доказательств на данной территории также не находятся.

04 мая 2011 г. Димитровским районным судом г.Костромы вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Ширяев А.Н. выражает несогласие с вынесенным определением, считает его незаконным. Указывает, что не ходатайствовал о передаче дела в Ленинский районный суд г.Костромы по месту нахождения большинства доказательств. Ссылается, что постоянно проживал на территории, находящейся в юрисдикции Димитровского районного суда, а в настоящее время он зарегистрирован на этой территории по месту временного пребывания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Ни одного из перечисленных оснований у Димитровского районного суда не имелось.

С выводами суда о том, что данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Костромы по месту нахождения большинства доказательств, согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, большинство доказательств в него уже представлено. Сведений о нахождении доказательств на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда, в материалах дела не имеется. Кроме того, заявитель ходатайства о передаче дела в другой суд не заявлял.

Суждения суда о том, что местом жительства заявителя является п. Вохма, а не г. Кострома, также не могли послужить основанием для передачи дела в Ленинский районный суд города Костромы по месту нахождения заинтересованного лица.

Заявитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему в ч.2 ст. 254 ГПК РФ, обратился с заявлением в суд по месту своего жительства - в Вохомский районный суд Костромской области. Дело поступило в Димитровский районный суд города Костромы из Вохомского районного суда, определение которого о передаче дело по подсудности обжаловано не было и вступило в законную силу. Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Димитровский районный суд города Костромы для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 04 мая 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Ширяева Александра Николаевича о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным служащим Федеральной службы судебных приставов единовременной субсидии на приобретение жилого помещения отменить, дело направить в Димитровский районный суд города Костромы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: