Определение №33-891/2011 от 22 июня 2011 г.



Судья Гуманец О.В.                                                                             Дело № 33-891

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Болонкиной И.В., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белугиной Ирины Александровны на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 мая 2011 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26.01.2011 г. Шарьинским районным судом Костромской области постановлено решение по иску Шалкина Михаила Илларионовича к Шалкиной Зое Илларионовне, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья, Управлению Федеральной миграционной службы по Костромской области, которым с Шалкиной З.И. в пользу Шалкина М.И. взыскано 290 000 руб., а также судебные расходы в размере 500 руб.

04.03.2011 г. от представителя Шалкина М.И. Белугиной И.А. поступило в суд заявление об обеспечении иска и наложении ареста на имущество ответчицы Шалкиной З.И., в том числе автомобиль.

Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 09.03.2011 г. заявление Белугиной И.А. об обеспечении иска и наложении ареста на имущество Шалкиной З.И. возвращено, поскольку Белугина И.А. не имеет полномочий на предъявление в суд заявления о принятии мер по обеспечению иска.

21 марта 2011 г. от представителя истца Белугиной И.А. поступила частная жалоба на данное определение.

Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 05 мая 2011 года частная жалоба Белугиной И.А. на определение судьи от 09 марта 2011 года оставлена без движения. Предоставлен срок до 17 мая 2011 г. для устранения недостатков, а именно - предоставления документа, подтверждающего ее полномочия на обжалование судебного постановления. Разъяснено, что в противном случае частная жалоба будет ей возвращена.

Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 мая 2011 года частная жалоба на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 09 марта 2011 года Белугиной И.А. возвращена.

В частной жалобе Белугина И.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что она участвовала в судебных заседаниях как представитель Шалкина М.И. на основании его заявления от 05 августа 2010 года, в котором он просит допустить ее в качестве своего представителя и доверяет совершать ей все процессуальные полномочия, в т.ч. обжаловать судебные постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из материалов дела, частная жалоба на определение судьи от 09.03.2011 г. подписана представителем Шалкина М.И. Белугиной И.А., полномочия которой на участие в суде выражены в заявлении Шалкина М.И. от 05.08.2010 г. Доверенность, которая наделяла бы Белугину И.А. от имени Шалкина М.И. полномочием обжалования судебного постановления, оформленная в соответствии с положениями ст. 53 ГПК РФ, к частной жалобе не приобщена.

Так же из материалов дела усматривается, что не представлена доверенность, оформленная с соблюдением положений ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, и при предъявлении Белугиной И.А. в интересах Шалкина М.И. заявления об обеспечении иска 04 марта 2011 г.

В соответствии с положениями ст. ст. 339, 341 ГПК РФ данное обстоятельство являлось основанием для оставления частной жалобы без движения и назначения лицу, подавшему жалобу, срока для исправления недостатков.

Определением судьи от 05.05.2011 г. Белугиной И.А. предоставлен срок для предоставления доверенности, подтверждающей ее полномочия на обжалование судебного постановления.

Недостатки частной жалобы заявителем не устранены.

В соответствии с ч. 1 ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В рассматриваемой частной жалобе Белугина И.А. вновь ссылается в обоснование своих полномочий на обжалование судебных постановлений на заявление Шалкина М.И. от 05.08.2010 г., что указывает на отсутствие надлежащей доверенности от истца на имя его представителя Белугиной И.А. Следовательно материалами дела объективно подтверждено отсутствие на момент подачи частной жалобы (21.03.2011 г.) на определение судьи о возвращении заявления о принятии мер по обеспечению иска от 09.03.2011 г. у Белугиной И.А. полномочий на обжалование судебных постановлений, поскольку в силу ст. 54 ГПК РФ данное право должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом и оформленной в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены определения судьи о возвращении частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Белугиной Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200