Судья Теселкина Н.В. Дело № 33-780 «06» июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кулаковой И.А., судей Болонкиной И.В. и Шестанова Ю.И., при секретаре Леонтьевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника ИФНС РФ по г. Костроме Серебрякова Ю.В. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 февраля 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Гусева Андрея Витальевича о взыскании с ИФНС России по г. Костроме оплаты труда за работу в выходные дни, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., выслушав объяснения представителя ИФНС России по г. Костроме Сычевских Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Гусева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гусев А.В. обратился в суд с иском к инспекции ФНС России по г. Костроме о признании незаконными действия ответчика по невключению в ежегодный график отпусков за рабочий период 2010 - 2011 годов ежегодного основного оплачиваемого отпуска с 20.12.2010 года и с 01.01.2011 года; признании незаконными уведомления ИФНС России по г. Костроме от 02.12.2010 №04-1-17/41648 и действия ответчика по непредоставлению с 20.12.2010 года 12 календарных дней ежегодного основного оплачиваемого отпуска за рабочий период 2010 - 2011 годов и с 01.01.2011 года оставшейся части ежегодного основного оплачиваемого отпуска за рабочий период 2010 - 2011 годов; возложении обязанности на ИФНС России по г. Костроме по предоставлению с 20.12.2010 года 12 календарных дней ежегодного основного оплачиваемого отпуска за рабочий период 2010 -2011 годов, а с 01.01.2011 года - оставшейся части ежегодного основного оплачиваемого отпуска за рабочий период 2010-2011 годов; взыскании с ИФНС России по г. Костроме денежного содержания за период с 20.12.2010 года по 28.01.2011 года включительно, ежегодного основного оплачиваемого отпуска, единовременной выплаты и материальной помощи, полагающихся к ежегодному оплачиваемому отпуску; взыскании двойного размера оплаты труда в нерабочие праздничные дни 05 и 06 ноября 2010 года, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ИФНС России по г. Костроме с 14.06.2002 года, в настоящее время занимает должность заместителя начальника юридического отдела. 29 и 30 ноября 2010 года он обратился к работодателю с заявлениями о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска за период 2010 - 2011 годов в количестве 12 дней с 20.12.2010 года и остальной части отпуска за указанный период с 01.01.2011 года. Уведомлением ИФНС России по г. Костроме от 02.12.2010 года №04-1-17/4164 ему отказано в предоставлении отпусков в указанный им период. Ссылаясь на статью 37 Конституции РФ, статьи 114,116,120,122,123 Трудового кодекса РФ, статьи 45,46,51 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», считал уведомление и отказ в предоставлении ему отпуска незаконными. В связи с отказом в предоставлении отпуска ему незаконно не выплачены не позднее, чем за 10 дней, причитающиеся к ежегодному оплачиваемому отпуску выплаты. Кроме того, 05 и 06 ноября 2010 года в праздничные дни он с согласия руководства осуществлял работу, однако в нарушение ст. 153 Трудового кодекса РФ ему отказано в предоставлении дня отдыха 11.11.2011 года и не произведена оплата работы в праздничные дни в двойном размере. Перечисленными нарушениями законодательства ему причинен моральный вред. В ходе судебного разбирательства Гусев А.В. неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ИФНС России по г. Костроме двойной размер оплаты труда в нерабочие праздничные дни 05 и 06 ноября 2010 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, от остальных исковых требований отказался. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 февраля 2011 года принят частичный отказ Гусева А.В. от исковых требований к ИФНС России по г. Костроме, производство по делу в части признания незаконными действий ИФНС России по г. Костроме, уведомления, не предоставлении отпуска, обязании предоставить отпуск, взыскании денежных выплат к отпуску прекращено. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 февраля 2011 года с ИФНС России по г. Костроме в пользу Гусева А.В. взыскана оплата труда за работу в выходные дни в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказано. В кассационной жалобе начальник ИФНС России по г. Костроме Серебряков Ю.В. просит отменить решение суда, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что Гусев А.В. обратился 01.11.2010 года с заявлением к начальнику о разрешении выйти на работу в выходные дни с 04.11.2007 года по 07.11.2010 года, выразив тем самым свою инициативу и согласие. 08.11.2010 года он обратился с заявлением к начальнику инспекции о предоставлении ему 2-х дней отдыха за работу в праздничные дни (5 и 6 ноября 2010 года), тем самым выразил желание получить компенсацию за работу в выходные дни в виде предоставления дополнительных дней отдыха. В соответствии со ст. 153 Трудового кодекса РФ Гусев А.В. сделал свой выбор в пользу предоставления ему дней отдыха, а не оплаты в двойном размере. Выбор конкретного дня отдыха - это право работодателя. Гусеву А.В. было отказано в предоставлении дня отдыха 12.11.2010 года, что не исключает возможности предоставления такого дня в иной день. Также указывает, что Гусев А.В. имеет право на дополнительные дни отпуска за ненормированный рабочий день на основании Федерального закона «О государственной гражданской службе», при этом он за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года ни разу не задерживался на работе. Кроме того, ИФНС России по г. Костроме финансируется из федерального бюджета и не может оплачивать работу в двойном размере. В возражениях относительно кассационной жалобы Гусев А.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Принимая решение об удовлетворении иска, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о праве истца на получение двойной оплаты труда за работу в выходные дни. Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют. В соответствии со ст. 153 Трудового кодекса РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам; работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки; работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит. Как видно из материалов дела, Гусев А.В. с 21.09.2005 года занимал должность заместителя начальника юридического отдела инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме. Приказом начальника инспекции от 03.11.2010 года №04-1-03/243 «О работе в выходной день» Гусеву А.В. наряду с другими работниками с их согласия дни с 04 по 07 ноября 2010 года объявлены рабочими днями с предоставлением другого дня отдыха в соответствии со ст. 153 Трудового кодекса РФ. 11.11.2010г. начальником ИФНС России по г. Костроме Гусеву А.В. отказано в предоставлении дня отдыха - 12.11.2010г. за работу в выходные дни - 05 и 06.11.2010г. по мотиву несогласованности дней отдыха с начальником юридического отдела инспекции. 16.12.2010г. Гусев А.В. обратился с заявлением к работодателю об оплате работы в выходные дни. Работа Гусева А.В. в выходные дни не была оплачена. 27.12.2010г. Гусеву А.В. разъяснено, что ему будут предоставлены дополнительные дни отдыха за работу в выходные дни. Поскольку работодатель не компенсировал Гусеву А.В. работу в выходные дни предоставлением другого дня отдыха, вывод суда первой инстанции о том, что истец имеет право на компенсацию в виде оплаты работы в выходные дни в двойном размере, следует признать соответствующим положениям статьи 153 Трудового кодекса РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что не предоставление дня отдыха в выбранный истцом день не исключает возможность предоставления дня отдыха в иной день, не опровергают вывода суда о праве истца на выбор вида компенсации за работу в выходные дни. Кроме того, как установлено в суде кассационной инстанции, в марте 2010 года истец уволен из ИФНС России по г. Костроме, в связи с чем, возможность предоставления ему дней отдыха утрачена. Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ИФНС России по г. Костроме Серебрякова Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи