Судья Бугрова Е.Ю.                                                                                             Дело № 33-944

«29» июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Веремьевой И. Ю., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Тарасюка Сергея Витальевича на определение судьи Макарьевского районного суда от 02 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы начальника ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Тарасюка Сергея Витальевича на решение Макарьевского районного суда от 17 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения представителя ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Николаевой Н.А., представителя Управления МВД по Костромской области Фокина В.А., Дубова С.В., его представителя Кульмача П.Н., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда,

у с т а н о в и л а:

Решением Макарьевского районного суда от 17 мая 2011 г. удовлетворены исковые требования Дубова С.В. к ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Костромской области о взыскании задолженности по ежемесячным денежным компенсациям в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья и обязании ежемесячно выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, с дальнейшей ее индексацией в установленном законом порядке. С ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Костромской области в пользу Дубова С.В. взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 01 января 2008 г. по 30 апреля 2011 г. в размере 37 240, 64 руб. ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Костромской области обязано начиная с 01 мая 2011 г. ежемесячно производить Дубову С.В. выплату в размере 3 060, 31 руб. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, с дальнейшей ее индексацией в установленном законом порядке. С ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Костромской области в пользу Дубова С.В. взысканы судебные расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 6 130 руб., расходы на получение нотариально заверенной доверенности о представителе истца в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. С ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Костромской области в доход бюджета Кадыйского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

Не согласившись с данным решением, начальник ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Тарасюк С.В. обратился в суд с кассационной жалобой.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе начальник ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Тарасюк С.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и принять ее к рассмотрению. Указывает, что решение суда от 17 мая 2011 г. было получено ОВО при ОВД по Макарьевскому району только 24 мая 2011 г., а кассационная жалоба подана 02 июня 2011 г. - на десятый день со дня получения мотивированного решения суда. Также просит учесть, что в период с 23 мая 2011 г. по 01 июня 2011 г. в подразделении ОВО при ОВД по Макарьевскому району проводилась инспекторская проверка комиссией УВД по Костромской области, при работе которой было необходимо его личное присутствие. В связи с тем, что штатного юриста в ОВД при ОВД по Макарьевскому району нет, у него не было возможности подготовить и направить в суд кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из протокола судебного заседания от 17 мая 2011 г., судом была оглашена резолютивная часть решения. Лицам, участвующим в деле было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 19 мая 2011 г. (л.д.120).

Кассационная жалоба была подана в суд 02 июня 2011 г., то есть с пропуском срока для обжалования.

В кассационной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ возвратила кассационную жалобу, как поданную по истечении установленного законом срока.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен по причине того, что кассационная жалоба подана в суд на десятый день со дня получения ответчиком мотивированного решения суда, является неправомерным, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Довод о том, что у ответчика не было возможности обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок в связи с проведением инспекторской проверки,     также не является основанием для отмены определения, указанные обстоятельства могут быть рассмотрены судом при решении вопроса о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Макарьевского районного суда от 02 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОВО при ОВД по Макарьевскому муниципальному району Тарасюка С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: