Судья: А.В. Верховский Дело № 33-1237 «15» августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего: И.Ю, Веремьевой, и судей: Н.Н. Демьяновой, О.Р. Синицыной, при секретаре Е.И. Буровой, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сергея Владимировича Соколова на решение Нейского районного суда от 7 июля 2011 года, которым иск Александра Вениаминовича Воробьева, Андрея Ивановича Сироткина, Сергея Владимировича Соколова к обособленному подразделению войсковая часть 55486 «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям», федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу удовлетворен частично: с обособленного подразделения войсковая часть 55486 «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» взысканы суммы заработной платы за сверхурочную работу - в пользу Александра Вениаминовича Воробьева в размере 5 443 рубля 88 копеек, - в пользу Андрея Ивановича Сироткина в размере 6 933 рубля 12 копеек, - в пользу Сергея Владимировича Соколова 5 673 рубля 41 копейку, а судебные расходы на оплату проезда представителя в сумме 2 983 рубля 40 копеек, в остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи О.Р. Синицыной, объяснения представителя Сергея Владимировича Соколова по доверенности Д.Б. Аникина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя войсковой части 55486 по доверенности В.Н. Озеровой и представителя федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» Д.А. Кошлева, согласившихся с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: А.В. Воробьев обратился в суд с иском к филиалу войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за декабрь 2010 года в сумме 1 228,37 рублей, за январь 2011 года в сумме 6 727,78 рублей, за февраль 2011 года в сумме 541,41 рубль. В обоснование своих требований указал, что с 21 декабря 2005 года работает в качестве стрелка ОВОХР, место исполнения трудовых обязанностей - обособленное подразделение войсковая часть 55486, расположенное в г.Нее, ул.Гагарина. В соответствии с локальными нормативными актами войсковой части 55486 продолжительность рабочего времени (смены) установлена 24 часа, суммированный учет рабочего времени, с учетным периодом 1 месяц. В нарушение требований действующего законодательства, командование части ежемесячно привлекает его к сверхурочным работам, без соответствующей оплаты. С действиями командования он не согласен, так как они нарушают положения статей 104,108 ТК РФ. С аналогичным иском в суд обратились А.И. Сироткин и С.В. Соколов. А.И. Сироткин просил обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы и взыскать в его пользу недоначисленную заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 1 284,47 рублей, за январь 2011 года в сумме 7 033,59 рублей, за февраль 2011 года в сумме 1 415,14 рублей. С.В. Соколов просил обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы и взыскать в его пользу недоначисленную заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 1 284,47 рублей, за январь 2011 года в сумме 7 033,59 рублей. Определением суда от 5 апреля 2011 года указанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. При рассмотрении дела истцы уточнили требования, как по сумме иска, так и по кругу ответчиков. В качестве ответчиков указали - федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» и обособленное подразделение Войсковая часть 55486 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям». Просили взыскать с ответчиков солидарно недоначисленную заработную плату за спорный период: - в пользу А.В. Воробьева недоначисленную заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 1 228,37 рублей, за январь 2011 года в сумме 6 685,19 рублей, за февраль 2011 года в сумме 439,90 рублей; - в пользу С.В. Соколова недоначисленную заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 1 284,47 рублей, за январь 2011 года в сумме 6 989,07 рублей; - в пользу А.И. Сироткина недоначисленную заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 1 284,47 рублей, за январь 2011 года в сумме 6 989,07 рублей, за февраль 2011 года в сумме 1 309,01 рублей. Определением суда от 17 мая 2011 года произведена замена первоначального ответчика - филиала войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа на обособленное подразделение войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям». Кроме того, в определении указано о привлечении в качестве ответчика - федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» (л.д.164). В дальнейшем истцы вновь уточнили исковые требования по кругу ответчиков. Не изменяя материальные требования, в качестве ответчиков указали - федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям», обособленное подразделение войсковая часть 55486, а также Западный военный округ Министерства обороны Российской Федерации. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе А.В. Воробьев, С.В. Соколов, А.И. Сироткин просят решение суда отменить, так как денежные суммы взысканы с обособленного подразделения, которое не является юридическим лицом. Данное обстоятельство повлечет невозможность исполнения решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Разрешая спор, и фактически признавая надлежащим ответчиком по делу - «обособленное подразделение войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям», судом данный вывод не мотивирован. Вместе с тем в решении суда содержится по сути противоположный предыдущему, вывод о том, что федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» - является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Вывод суда о том, что истцы состоят в трудовых отношениях с обособленным подразделением войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» материалами дела не подтвержден. В деле отсутствуют доказательства того, что войсковая часть 55486 - является обособленным подразделением федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской, Вологодской областям». Согласно записям в трудовой книжке истцов, они приняты на работу в войсковую часть 55486. Затем в связи с реорганизацией войсковая часть 55486 переименована в филиал войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа. В силу ст. 11 ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации, в Тыл Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии со ст.11.1. ФЗ «Об обороне» (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ) управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения. Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается Министром обороны Российской Федерации. В случае переформирования (расформирования) объединения, соединения или воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется реорганизация (ликвидация) соответствующего юридического лица. Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц действуют на основании общих положений, утверждаемых министром обороны Российской Федерации. Из материалов дела следует, что истцами заявлялись ходатайства об истребовании документов, подтверждающих статус военной части, в которой они работают, которые судом необоснованно отклонены. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 года №539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений внесения в них изменений» Министром обороны Российской Федерации издан приказ №580 от 28 апреля 2011 года о ликвидации федерального бюджетного учреждения «Федеральное бюджетное учреждение - Управление Московского военного округа». В связи с ликвидацией указанного федерального бюджетного учреждения Приказом командующего войсками Западного военного округа №396 от 22 июня 2011 года назначена ликвидационная комиссия, в состав которой вошел руководитель филиала войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения - Управления Московского военного округа В.Г. Шутков. Однако на момент рассмотрения спора в суде данных о том, что ликвидация юридического лица «Федеральное бюджетное учреждение - Управление Московского военного округа» является завершенной и внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц, не имеется. Таким образом, при вынесении решения суд не проверил, не продолжают ли истцы работать в филиале войсковая часть 55486 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа, не учел, что надлежащим ответчиком по делу может выступать лишь юридическое лицо (ст.ст.48,49 ГК РФ), а не обособленное подразделение. Согласно ст. 12 ч.2 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно последних уточнений к иску, ответчиком указан Западный военный округ Министерства обороны Российской Федерации. Однако, по смыслу ст. 11.1 ФЗ «Об обороне» в отношении военного округа статус юридического лица приобретает только управление военного округа, а не сам военный округ, как совокупность органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей, организаций Вооруженных Сил, входящих в его состав. Соответственно, учитывая позицию истцов по кругу ответчиков, суд обязан был поставить на обсуждение вопрос о возможности привлечения к участию в деле управление военного округа, направить копию иска в соответствии с требованиями ст.ст.40,150 ГПК РФ. По изложенным основаниям судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения являются существенными, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены не в полном объеме, по имеющимся в деле доказательствам невозможно разрешить спор по существу окончательно, поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, на основании анализа норм материального права правильно определить надлежащего ответчика по делу, в случае необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, оценить представленные доказательства в совокупности и в зависимости от установленных данных постановить решение, отвечающее требованиям закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Нейского районного суда Костромской области от 7 июля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: