Судья Рыбкина Т.Л.                                                                                                 Дело № 33-1251

«08» августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Муравьевой Е.А., Зиновьевой О.Н.,

с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кологривского района Костромской области Лукьянова В.А. на решение Кологривского районного суда Костромской области от 05 июля 2011 года, которым частично удовлетворено исковое заявление прокурора Кологривского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области об обязании в срок до 01 сентября 2011 года ликвидировать стихийную свалку твердых бытовых отходов, расположенную в границах Суховерховского сельского поселения у поселка Екимцево на правой стороне автодороги Кологрив-Черменино.

Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Зиновьевой О.Н, объяснения прокурора Хрящевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Кологривского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать администрацию Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области в срок до 1 сентября 2011 г. ликвидировать стихийную свалку твердых бытовых отходов, расположенную в границах Суховерховского сельского поселения у поселка Екимцево на правой стороне автодороги Кологрив-Черменино. Требования мотивированы тем, что в мае 2011 года прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на территории Суховерховского сельского поселения образовалась стихийная свалка твердых бытовых отходов. Обязанность по ликвидации несанкционированной свалки в соответствии с действующим законодательством возложена на администрацию сельского поселения, а сбор и вывоз отходов на территории сельского поселения входят в полномочия органов местного самоуправления. В связи с чем просил суд возложить на администрацию Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области обязанность по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов в срок до 01.09.2011 г.

Решением Кологривского районного суда Костромской области от 05 июля 2011 года иск прокурора Кологривского района удовлетворен частично.

Суд обязал администрацию Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области в срок до 01 ноября 2011 года ликвидировать стихийную свалку твердых бытовых отходов, расположенную на территории Суховерховского сельского поселения у поселка Екимцево по правой стороне автодороги Кологрив-Черменино.

С администрации Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области взыскана госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей.

В кассационном представлении прокурор Кологривского района Костромской области Лукьянов В.А. просит принятое решение изменить. Не оспаривая решение суда по существу, указывает на допущенное судом нарушение норм материального права, а именно то, что при вынесении решения о взыскании государственной пошлины суд, руководствуясь исключительно требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, необоснованно взыскал с администрации Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб. В соответствии с требованиями п. 19. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как усматривается из доводов кассационного представления, решение суда обжалуется прокурором только в части распределения судебных расходов.

Решением суда с администрации Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области (ответчика) взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб., при этом суд руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

С учетом приведенной нормы у суда не имелось оснований для взыскания с администрации Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области государственной пошлины.

В связи с изложенным решение суда в части взыскания государственной пошлины с администрации Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области в сумме 4 000 руб. незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кологривского районного суда Костромской области от 05 июля 2011 года в части взыскания с администрации Суховерховского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб. отменить.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: