Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Шестанова Ю.И., Попова А.Е.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедевой Ольги Евгеньевны на определение судьи Костромского районного суда от 08 августа 2011 г. о возвращении заявления Лебедевой Ольги Евгеньевны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда,

у с т а н о в и л а:

Решением Костромского районного суда от 11 февраля 2011 г., вступившим в законную силу, Лебедевой О.Е., Лебедеву О.В., Лебедеву М.В. отказано в удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Лунево, <адрес>.

12 июля 2011 г. Лебедева О.Е. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Костромского районного суда от 13 июля 2011 г. заявление Лебедевой О.Е. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения. Лебедевой О.Е. предоставлен срок до 05 августа 2011 г. для устранения недостатков заявления, а именно для указания обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра решения от 11 февраля 2011 г.

Определением судьи Костромского районного суда от 08 августа 2011 г. заявление Лебедевой О.Е. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В частной жалобе Лебедева О.Е. просит отменить определение судьи от 08 августа 2011 г. Указывает, что ею выполнены требования судьи, указанные в определении от 13 июля 2011 г., в установленный срок - до 05 августа 2011 г. В 22 часа 04 августа 2011 г. она направила в суд по почте от руки написанное заявление. Из-за тяжелого материального положения не смогла приложить к заявлению доказательства, средств на поездки в Кострому и на восстановление документов у нее нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление, судья исходила из того, что в соответствии с положениями ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами, если заявителем требования судьи об устранении недостатков заявления не были выполнены.

Поскольку Лебедевой О.Е. не выполнены требования судьи, указанные в определении от 13 июля 2011 г., судья возвратила заявление.

Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, Лебедевой О.Е. в адрес Костромского районного суда было направлено заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором были указаны обстоятельства, которые, по мнению Лебедевой О.Е., являются основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.171-172).

Данное заявление направлено Лебедевой О.Е. в суд 04 августа 2011 года (л.д.174).

Таким образом, Лебедевой О.Е. были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 08 августа 2011 года. Данные недостатки были устранены в срок, определенный судьей.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для возврата заявления.

В связи с этим определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Костромского районного суда от 08 августа 2011 года отменить.

Вопрос о принятии заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:-

Судьи:-