Судья С.В. Сморчков Дело № 33-1300 «22» августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кулаковой И.А., судей Муравьевой Е.А., Синицыной О.Р., при секретаре Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Борзова А.В., действующего по доверенности в интересах Куличенко Г.С., на определение Красносельского районного суда Костромской области от 22 июня 2011 года, которым представителю Куличенко Геннадия Сергеевича по доверенности Борзову Александру Владимировичу в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Красносельского районного суда Костромской области от 08 апреля 2011 года отказано. Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., выслушав объяснения представителя межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области и ИФНС России №7 по Костромской области Зверева Д.В., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Представитель истца Куличенко Г.С. по доверенности Борзов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Красносельского районного суда Костромской области от 08 апреля 2011 года, мотивируя тем, что 08 апреля 2011 года Красносельским районным судом была объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которым требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области были удовлетворены частично. Взыскано с Куличенко Г.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области недоимка по налогу на доходы с физических лиц 2 731 761 рубль, в удовлетворении встречных исковых требований Куличенко Г.С. отказано. Мотивированное решение было изготовлено 11 апреля 2011 года. В связи с удаленностью проживания, 08 апреля 2011 года представителем Куличенко Г.С. - Борзовым А.В. было подано заявление о пересылке ему мотивированного решения по месту жительства. 28.04.2011 года решение ответчиком было получено. 06.05.2011 года им направлена кассационная жалоба на решение суда. 16.05.2011 года Красносельским районным судом вынесено определение о возврате данной кассационной жалобы в виду пропуска срока на обжалование. Определение суда Куличенко Г.С. получил по почте только 25.05.2011 года. В связи с этим просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Красносельского районного суда от 08 апреля 2011 года. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представитель Куличенко Г.С. по доверенности Борзов А. В. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Считает необоснованным вывод суда о том, что у представителя ответчика имелась реальная возможность получить мотивированное решение в срок до 11 апреля 2011 года. В заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было указано, что именно такой возможности не было в виду дальности проживания и отсутствия денежных средств. Полагает, что пропуск срока является незначительным, а сама причина пропуска - уважительной. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что статья 338 ГПК РФ не предусматривает срока для подачи кассационной жалобы со дня получения копии решения суда, а устанавливает срок со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть в данном случае с 11 апреля 2011 года. Кассационная жалоба на решение суда направлена Куличенко Г.С. в Красносельский районный суд только 06 мая 2011 года, то есть с пропуском срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока Куличенко Г.С. суду не представлено. С указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно материалам дела 8 апреля 2011 года представителем Куличенко Г.С. - Борзовы А.В. направлено в суд заявление о направлении в Саратовскую область, по месту постоянного проживания ответчика, копии мотивированного решения суда. В соответствии с почтовыми уведомлениями мотивированное решение Красносельского районного суда получено Куличенко Г.С. 28 апреля 2011 года, кассационная жалоба на решение суда направлена через почтовое отделение и путем факсимильной связи 06 мая 2011 года, то есть в 10-дневный срок с момента получения копии решения. Указанное обстоятельство служит основанием для удовлетворения заявления представителя Куличенко Г.С. - Борзова А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При этом судебная коллегия считает возможным разрешить поставленный вопрос по существу и удовлетворить заявление, восстановив представителю ответчика пропущенный срок на подачу частной жалобы на решение суда от 08 апреля 2011 года. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Красносельского районного суда Костромской области от 04 мая 2011 года отменить; восстановить срок на кассационное обжалование решения Красносельского районного суда Костромской области от 08 апреля 2011 года. Дело направить в тот же суд для оформления и направления в кассационную инстанцию с кассационной жалобой. Председательствующий: Судьи: