г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Муравьевой Е.А. и Синицыной О.Р.,

при секретаре Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Опутина Леонида Юрьевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2011 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Опутин Л.Ю. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о взыскании морального вреда и материального ущерба. В обоснование иска указал, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области работники колонии заменили его паспорт старого образца на новый паспорт. В новом паспорте по вине администрации колонии в графе семейное положение не поставлен штамп о расторжении брака. Для устранения допущенных ошибок ему необходимо израсходовать денежные средства. По вине администрации колонии он перенес нравственные страдания.           

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2011 года исковое заявление возвращено Опутину Л.Ю. в связи с неподсудностью дела Свердловскому районному суду г. Костромы.

26 апреля 2011 года на данное определение в суд поступила частная жалоба Опутина Л.Ю.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2011 года частная жалоба Опутина Л.Ю. возвращена по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

23 мая 2011 года на определение судьи о возвращении частной жалобы в суд поступила частная жалоба Опутина Л.Ю., в которой Опутин Л.Ю. указал, что определением судьи от 29 апреля 2011 года установлено, что в его исковом заявлении была допущена ошибка, иск предъявлен к ИК-1, а не ИК-7, то есть, исковое заявление подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы. Жалоба им подана с пропуском процессуального срока, так как он проживает в Москве, находится на иждивении супруги, в связи с трудным материальным положением не имел средств для приобретения конвертов. Просил восстановить пропущенный срок, принять жалобу к производству, отменить ранее вынесенное определение.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2011 года Опутину Л.Ю. восстановлен срок для кассационного обжалования определения судьи от 29 апреля 2011 года.

К слушанию в кассационной инстанции назначена частная жалоба Опутина Л.Ю. на определение судьи от 29 апреля 2011 года о возвращении частной жалобы.

           Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять частную жалобу с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.

В частной жалобе на определение судьи от 29 апреля 2011 года Опутин Л.Ю. не указал дату определения, срок на обжалование которого он просил восстановить. Содержание жалобы дает основания предполагать, что Опутин Л.Ю. просил восстановить процессуальный срок на обжалование определения судьи от 14 марта 2011 года о возвращении искового заявления.

Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 14 марта 2011 года судьей не разрешен, в связи с чем, материал подлежит возврату в суд для рассмотрения ходатайства Опутина Л.Ю. о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Дело по частной жалобе Опутина Л.Ю. снять с кассационного рассмотрения, возвратив его в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения ходатайства Опутина Л.Ю. о восстановлении процессуального срока.

Председательствующий:-

Судьи:-