Судья Платунова Е.В. Дело № 33 - 1269 « «17» августа 2011г. г. Кострома Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кулаковой И.А., судей Андреева С.В. и Синицыной О.Р., при секретаре Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Голубевой Тамары Федоровны на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июня 2011 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., выслушав объяснения Голубевой Т.Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Голубева Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы о предоставлении в собственность равноценной по площади и благоустройству двухкомнатной квартиры в кирпичном доме на третьем этаже взамен ее приватизированной квартиры, расположенной по адресу <адрес> непригодной для проживания. В обоснование иска указала, что она является инвалидом 2 группы, длительное время проработала штукатуром, квартиру, в которой проживает в настоящее время, получила во вновь выстроенном доме 16 октября 1968 года, который был принят в эксплуатацию с дефектами плит перекрытия, что является виной ответчика. Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июня 2011 года в принятии искового заявления Голубевой Т.Ф. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ. В частной жалобе Голубева Т.Ф. просит отменить определение судьи, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходила из того, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.10.2010г. разрешен аналогичный иск Голубевой Т.Ф. к администрации г. Костромы о том же предмете и по тем же основаниям. С данным выводом согласиться нельзя. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.10.2010г., вступившим в законную силу 10.11.2010г., отказано в иске Голубевой Т.Ф. к администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения, которое Голубева Т.Ф. просила предоставить взамен непригодного для проживания занимаемого ею жилого помещения. Отказывая в иске Голубевой Т.Ф., суд исходил из того, что заключения уполномоченного органа в лице межведомственной комиссии о непригодности жилого помещения для проживания, отсутствия возможности его ремонта не имеется, из заключения эксперта Костромского областного общества защиты прав строителей Росинского Л.Я. от 05.06.2010г. следует, что требуется замена плиты перекрытия в квартире. К настоящему исковому заявлению истицей приобщены акт обследования <адрес> от 03.09.2010г. за № 58 и заключение о признании жилых помещений и заключение межведомственной комиссии № 58 от 03.09.2010г. о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для постоянного проживания, согласно которому квартира, занимаемая истицей, признана непригодной для проживания (листы 37-40). Данные обстоятельства не были предметом рассмотрения суда, в основание первоначального иска Голубевой Т.Ф. они не входили. Таким образом, вновь заявленный иск не является тождественным ранее рассмотренному, в связи с чем, оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось. С учетом изложенного определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления - передаче на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий:- Судьи:-
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е