Судья: Шуваева Н.А. Дело № 33-1205 «10» августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кулаковой И.А., судей Синицыной О.Р. и Андреева С.В., при секретаре Хоминой С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по частным жалобам Ходякова Александра Александровича на определения Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2010г. об индексации денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда от 12.03.2003г., от 18 февраля 2011г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, от 25 февраля 2011 года об индексации взысканной суммы по решению Ленинского районного суда г. Костромы от 20.06.2002г., от 6 апреля 2011 года об исправлении описки. Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., выслушав объяснения представителя Ходякова А.А. - Ухличева С.Л., поддержавшего доводы частных жалоб, Большаковой В.И. и ее представителя Шептуновой А.З., возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда от 20 июня 2002 года признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Большаковой В.И. и Ходяковым А.А. и от 2 июля 1996г. между Ходяковым А.А. и Смирновыми Н.А. и С.М. Суд обязал областной центр регистрации недвижимости зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру за Большаковыми В.И. и Л.В. Признаны недействительными сделки-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Применены последствия недействительности ничтожных сделок, с Ходякова А.А. в пользу Смирновых в счет стоимости квартиры взыскано <данные изъяты> рублей, Смирновы выселены из квартиры. С Ходякова А.А. в пользу Большаковой В.И. взысканы расходы по найму жилья в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Большаковой В.И. и Большакова В.К. взыскано <данные изъяты> рублей по договору займа и <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами. Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 августа 2002 года решение в части взыскания с Ходякова А.А. в пользу Большаковых В.И. и В.К. <данные изъяты> рублей по договору займа и <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела 12 марта 2003г. Ленинский районный суд г. Костромы принял решение, которым с учетом исправленных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда арифметических ошибок с Ходякова А. А. в пользу Большаковой В.И. и Большаковой Л.В. в счет стоимости квартиры взыскана сумма <данные изъяты>. 9 декабря 2010 года Большакова В.И. и Большакова Л.В. через своего представителя Шептунову А.З. обратились в суд с заявлением об индексации взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2003г. суммы за период с 1 июня 2003 года по август 2010 года. В обоснование заявления указали, что взысканная судом сумма <данные изъяты> рублей Ходяковым А.А. не погашена, взысканные денежные суммы обесценились вследствие инфляции и роста цен. 14 декабря 2010 года заявители уточнили требования, просили также взыскать расходы по составлению расчетов территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2010 года заявление Большаковых В.И. и Л.В. удовлетворено. С Ходякова А.А. в пользу Большаковой В.И. и Большаковой Л.В. взыскана индексация взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2003г. денежной суммы за период с июня 2003 года по август 2010 года в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. 17 января 2011 года Большакова В.И. и Большаков В.К. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002г. и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что15 августа 2003г. подразделением службы судебных приставов № 1 по Свердловскому району г. Костромы было возбуждено исполнительное производство, которое на протяжении ряда лет надлежащим образом не исполнялось. На их запрос от 2 августа 2010г. информация о предпринятых мерах представлена не была. Не обладая юридическими знаниями, они полагали, что исполнительное производство в отношении должника ведется, из-за частых переездов с одного места жительства на другое исполнительных листов, возвращаемых службой судебных приставов, не получали. В судебном заседании заявление уточнили, просили восстановить срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению. Определением Ленинского районного суда от 18 февраля 2011 года Большаковой В.И. и Большакову В.К. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по решению этого же суда от 20 июня 2002г. к исполнению и определено выдать Большаковой В.И. и Большакову В.К. дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002г. о взыскании с Ходякова А.А. в их пользу долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой <данные изъяты> рублей. 28 января 2011 года Большакова В.И. и Большаков В.К. обратились в суд с заявлением об индексации взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002 года суммы. В обоснование указали, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени Ходяковым А.А. не возмещена, взысканные суммы обесценились вследствие инфляции. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2011 года произведена индексация денежной суммы, взысканной с Ходякова А.А. решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002 года. С Ходякова А.А. в пользу Большаковой В.И. и Большакова В.К. взыскана индексация взысканной судом денежной суммы за период с 28 августа 2002 года по август 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. 4 марта 2011 года Большакова В.И. и Большаков В.К. обратились в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения от 25 февраля 2011 года, указав, что в мотивировочной части определения сумма индексации установлена в размере <данные изъяты> рублей, а в резолютивной части - <данные изъяты> рублей. Определением Ленинского районного суда от 06 апреля 2011 года исправлена допущенная в определении от 25 февраля 2011 года описка. В резолютивной части решения указано: взыскать с Ходякова А.А. в пользу Большаковой В.И. и Большакова В.К. индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 28.02.2002г. по август 2010 года включительно в размере <данные изъяты> рублей. В частных жалобах Ходяков А.А. просит определения Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2010 года, 18 февраля 2011 года, 25 февраля 2011 года и 6 апреля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд в ином составе. Считает определения суда незаконными, поскольку они были вынесены в его отсутствие. Истец, знавший о его (Ходякова А.А.) местонахождении, не сообщил эту информацию суду. Кроме того, в период направления ему судебных извещений он не проживал по адресу направления судебных документов, а именно на <адрес> Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2011 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002г. подлежащим оставлению без изменения, а определения того же суда от 17 декабря 2010 года об индексации суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2003 года, от 25 февраля 2011 года об индексации суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002 года, от 6 апреля 2011 года об исправлении описки в определении суда от 25 февраля 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Как видно из материалов дела, 10 декабря 2010 года телефонограммой помощника судьи Емельяновой Е.О. Ходяков А.А.по телефону № <данные изъяты> был извещен о времени и месте судебного заседания 17 декабря 2010 года, в котором рассматривалось заявление Большаковой В.И. и Большаковой Л.В. об индексации взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2003 года денежной суммы (л.д. 62 т.3). В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ телефонограмма является судебным извещением. Ходяков А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания 17 декабря 2010 года, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения заявления Большаковых не ходатайствовал, его неявка в судебное заседание не являлась препятствием к разрешению вопроса об индексации. При рассмотрении заявлений Большаковых о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в судебном заседании 18 февраля 2011 года, индексации присужденной решением суда денежной суммы 25 февраля 2011 года и исправлении описки 6 апреля 2011 года суд не допустил нарушений норм процессуального права об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Из материалов дела усматривается, что последним известным местом жительства Ходякова А.А. являлся адрес: <адрес> Данный адрес в качестве места своего проживания Ходяков А.А. указал в расписке, выданной им Большаковой В.И. 27 августа 2010 года. По данному адресу Ходякову А.А. заказной почтой направлялись судебные извещения о слушании дела 18 февраля 2011 года (л.д.147 т.3), 25 февраля 2011 года (л.д.157 т.3). По этому же адресу направлено извещение о рассмотрении заявления Большаковых об исправлении описки в судебном заседании 6 апреля 2011 года (л.д. 179 т.3). Ходяков А.А., зная, что в производстве суда находится заявление Большаковых об индексации взысканных сумм, о перемене своего адреса суду не сообщил. Поскольку Ходяков А.А. не выполнил процессуальную обязанность, установленную ст. 118 ГПК РФ, доводы его жалоб о ненадлежащем извещении о времени и месте судебных заседаний не могут служить основанием к отмене обжалуемых определений. Вместе с тем, определения суда об индексации взысканных судебными решениями сумм и исправлении описки подлежат отмене по иным основаниям. В заседании суда кассационной инстанции представитель Ходякова А.А. Ухличев С.Л. заявил, что взысканные решениями суда денежные суммы частично погашены Ходяковым А.А. Большакова В.И. пояснила, что Ходяков А.А. погасил долг в размере <данные изъяты> рублей, о чем она выдавала ему расписки. Эти обстоятельства не исследовались судом первой инстанции. Судебная коллегия лишена возможности проверить правильность проиндексированной суммы, так как в материалах дела не имеется сведений о частичной выплате Ходяковым А.А. взысканных сумм, в связи с чем, определения суда об индексации и исправлении описки подлежат отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2011 года о восстановлении Большаковой В.И. и Большакову В.К. срока для предъявления исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002 года к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Ходякова А.А. долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, частную жалобу Ходякова А.А. - без удовлетворения. Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2010 года об индексации суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2003 года, определение Ленинского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2011 года об индексации суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июня 2002 года, определение Ленинского районного суда г. Костромы от 6 апреля 2011 года об исправлении описки в определении суда от 25 февраля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи