КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего И.А. Кулаковой,

судей: О.Р. Синицыной, С.В. Андреева,

при секретаре: Е.В. Поповой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Алексея Вячеславовича Наместникова на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 8 апреля 2011 года, которым удовлетворены частично исковые требования Ольги Игоревны Романычевой к Алексею Вячеславовичу Наместникову о разделе имущества:

с А.В. Наместникова в пользу О.И. Романычевой взыскано 82 600 рублей в возмещение половины оплаченной суммы задолженности по кредитному договору № от 9 июля 2007 года за период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года и ноябрь 2010 года, 12 125 рублей в возмещение половины оплаченной суммы задолженности по кредитному договору №, 325 рублей - в возмещение стоимости карты памяти к телефону, всего 95 050 рублей;

выделены в собственность А.В. Наместникова: автомашина Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос.№ М 790 РМ 44, сотовые телефоны в количестве 2 штук марки «Самсунг»;

в собственность О.И. Романычевой выделен чемодан стоимостью 4 600 рублей,     с О.И. Романычевой в пользу А.В. Наместникова взыскано 2 300 рублей в возмещение половины стоимости чемодана, А.В. Наместников обязан передать О.И. Романычевой чемодан;

с А.В. Наместникова взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома в сумме 3 120 рублей 50 копеек,

в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи О.Р.Синицыной, выслушав объяснения А.В. Наместникова, поддержавшего кассационную жалобу, О.И.Романычеву и ее представителя по ордеру Т.В. Королеву, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

О.И. Романычева обратилась в суд с иском к А.В. Наместникову о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состоит в браке с А.В. Наместниковым с 14 октября 2009 года, совместных детей не имеют. С 1 декабря 2010 года совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. До заключения брака - 9 июля 2007 года А.В. Наместников приобрел в кредит автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска. В период брака они совместно выплачивали кредит за автомашину, ежемесячные выплаты составляли по 13 700 рублей. В день регистрации брака ответчик приобрел в кредит 2 сотовых телефона марки «Самсунг», ежемесячные платежи составляли по 2 021 рубль. Телефон, которым она пользовалась, находится у ответчика. Кроме того, к телефону приобреталась карта памяти стоимостью 650 рублей, которой также распоряжается ответчик. В период совместно жизни ими приобретен чемодан, стоимостью 4 600 рублей. О.И. Романычева просила выделить ответчику в собственность автомашину Форд Фокус, 2 сотовых телефона и чемодан, взыскать с него денежную компенсацию в сумме 112 672 рубля, расходы по госпошлине пропорционально размера удовлетворенных требований.

Судом принято по делу вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе А.В. Наместников просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу О.И. Романычевой половины оплаченной суммы задолженности по кредитному договору 82 600 рублей. Указывает на то, что автомашину приобрел до брака с истицей, обязательство перед банком имеется только у него, он его исполняет, О.И. Романычева к этому обязательству отношения не имеет.

В возражениях относительно кассационной жалобы О.И. Романычева просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Учитывая положения этой нормы, суд обоснованно включил в состав совместно нажитого в период брака А.В. Наместникова и О.И. Романычевой следующее имущество - два телефона марки «Самсунг», по которым выплачено по кредитным договорам из совместных средств 24 250 рублей, карту памяти стоимостью 650 рублей, чемодан стоимостью 4 600 рублей.

Между тем с выводом суда о включении в состав общего имущества супругов уплаченных в период брака денежных средств в размере 165 200 рублей в счет погашения кредитного обязательства А.В. Наместникова за приобретенную до брака автомашину, согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи).

Судом установлено, что кредитный договор № на приобретение автомашины марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска заключен А.В. Наместниковым в ОАО «Банк Москвы» 9 июля 2007 года. Сумма кредита - 474 372 рубля, срок возврата - 8 июля 2011 года. Обеспечением по кредиту являлся залог и страхование автомобиля.

Брак между А.В. Наместниковым и О.И. Романычевой заключен 14 октября 2009 года.

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи.

Согласно ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Исходя из п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Разрешая возникший спор, суд эти требования закона не учел. Само по себе совместное проживание сторон в браке в данном случае не порождало для О.И. Романычевой какие-либо имущественные обязательства по кредитному договору супруга, оформленному за два года до вступления в брак, так как права и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Автомашина, приобретенная в 2007 году на кредитные средства ответчика не предназначалась для семьи, которую стороны создали лишь в 2009 году.

        Таким образом, учитывая, что судебная коллегия не согласилась с включением в состав общего имущества супругов платежей по кредитному договору № от 9 июля 2007 года в общей сумме 165 200 рублей, решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным, отменив решение суда, вынести в части требований О.И. Романычевой о возмещении 1/2 доли оплаченной суммы задолженности по кредитному договору № от 9 июля 2007 года за период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года и ноябрь 2010 года новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований к А.В. Наместникову отказать.

Поскольку автомашину марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска А.В. Наместников приобрел в 2007 году, имущество было оформлено в его собственность до вступления в брак с О.И. Романычевой, то указания суда в абзаце 9 на странице 3 мотивировочной части решения и в абзаце 6 резолютивной части решения о выделении в собственность ответчику данного имущества, являются излишними и подлежат исключению.

Соответственно, подлежат перераспределению судебные расходы между сторонами. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований (исковые требования заявлены на сумму 112 672 рубля, удовлетворено на сумму 14 750 рублей) и уплаченной суммы госпошлины (3120,50 рублей) с ФИО4 в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 466 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 8 апреля 2011 года в части удовлетворения иска Романычевой Ольги Игоревны к Наместникову Алексею Вячеславовичу о возмещении 1/2 доли оплаченной суммы задолженности по кредитному договору № от 9 июля 2007 года в сумме 82 600 рублей за период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года и ноябрь 2010 года, взыскании с Наместникова Алексея Вячеславовича суммы госпошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома 3 120 рублей 50 копеек - отменить.

В этой части принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Романычевой Ольги Игоревны к Наместникову Алексею Вячеславовичу о возмещении 1/2 доли оплаченной суммы задолженности по кредитному договору № от 9 июля 2007 года за период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года и ноябрь 2010 года - отказать,

взыскать с Наместникова Алексея Вячеславовича в пользу Романычевой Ольги Игоревны в счет возмещения расходов по госпошлине 466 рублей 66 копеек.

Исключить из абзаца 9 на странице 3 мотивировочной части решения, из абзаца 6 резолютивной части решения указания о выделении в собственность ответчику автомашины марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска, гос. № М 790 РМ 44.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: