Судья А.Л. Трухин № 33-1358 31 августа 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Н.Ф. Никулинской, судей Ю.И. Шестанова, С.В. Андреева, при секретаре Л.Н.Богдановой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Атаян Константина Викторовича Просвирякова Владимира Николаевича на определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 20 июля 2011 г., которым Просвирякову Владимиру Николаевичу возвращена кассационная жалоба на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 29 июня 2011 г. Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия Костромского областного суда у с т а н о в и л а: Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 29 июня 2011 г. исковые требования К.В. Атаян к администрации муниципального образования городского округа г. Мантурово Костромской области о возложении обязанности издать приказ о приеме на работу на должность начальника отдела внутренней политики, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период работы с 01 по 13 марта 2011 г. в сумме 8 387 руб. 10 коп. оставлены без удовлетворения. 19 июля 2011 г. в Мантуровский районный суд Костромской области от представителя К.В Атаян В.Н. Просвирякова поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда. Определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 20 июля 2011 г. кассационная жалоба возвращена В.Н. Просвирякову. В частной жалобе представитель К.В. Атаян В.Н. Просвиряков просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, решить вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Указывает, что решение суда от 29 июня 2011 г. должно быть изготовлено в окончательной форме 05 июля 2011 г., однако было изготовлено 07 июля 2011 г. Решение он получил только во второй половине дня у секретаря судебного заседания. Полагает, что не нарушил положения ст. 107, 338 ГПК РФ, следовательно, жалоба подана в установленные сроки, поэтому не было необходимости обращаться в суд с просьбой о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В возражениях относительно частной жалобы глава городского округа г. Мантурово М.В. Блинов считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Возвращая кассационную жалобу, судья пришел к выводу, что представителем истца пропущен установленный законом срок для обжалования решения суда, а в кассационной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. Этот вывод следует признать правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. В соответствии со ст. 342 ч.1 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела видно, что кассационная жалоба была сдана на почту 18 июля 2011г. В кассационной жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования не содержится. Доводы частной жалобы о том, что кассационная жалоба подана в установленный законом срок, что решение суда в окончательной форме было изготовлено только 7 июля 2011 г., материалами дела не подтверждены. Резолютивная часть решения Мантуровским районным судом Костромской области была объявлена 29 июня 2011 г. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Из протокола судебного заседания видно, что после объявления резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней. Согласно отметки в справочном листе гражданского дела решение в окончательной форме принято 5 июля 2011 г. Принятие решения в окончательной форме не позднее 5 июля 2011 г. подтверждается и справочным листом о введении информации в подсистемы ГАС «Правосудие», из которого видно, что текст итогового документа в подсистему «Судебное делопроизводство» введен 5 июля 2011г. судьей, экспорт данных в подсистему произведен консультантом, достоверность данных в этот же день проверена помощником судьи. Установленный ст. 338 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы, на момент сдачи кассационной жалобы в организацию почтовой связи истек. Приведенные в частной жалобе доводы о невозможности получения копии решения суда до 7 июля 2011г., ни чем не подтверждены. Кроме того, указанные обстоятельства не могут являться основанием к отмене определения, т.к. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает срок обжалования решения суда со временем получения копии решения. Эти обстоятельства могут быть учтены судом только при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 29 июля 2011г., содержащееся в частной жалобе, судебной коллегией Костромского областного суда разрешению по существу не подлежит, поскольку такое ходатайство в силу положений ст.ст. 112, 337 ГПК РФ должно быть подано в суд постановивший решение и рассмотрено именно этим судом. С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 20 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Атаян Константина Викторовича Просвирякова Владимира Николаевича - без удовлетворения. Председательствующий:- Судьи:-