Судья: Щербова Т.Н. Дело № 33-1217 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Ильиной И.Н., судей: Демьяновой Н.Н., Попова А.Е., при секретаре: Савельевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Степанова Л.Л. на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 20 апреля 2011 г., которым исковые требования ООО «Эпибилд» к Степанову Л.Л. удовлетворены. Со Степанова Л.Л. в пользу ООО «Эпибилд» взыскано 9 609 руб. 54 коп., с него же в доход бюджета городского округа г.Кострома со взыскана госпошлина в сумме 400 руб. Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав Степанова Л.Л., поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия Костромского областного суда у с т а н о в и л а: ООО «Эпибилд» обратилось в суд с иском к Степанова Л.Л. о взыскании ущерба в сумме 100 000 руб. В обоснование требований указало, что 28 января 2009 г. Степанова Л.Л. путем подделки подписи второго участника общества с ограниченной ответственностью «Эпибилд» Гончарова Л.К. уволил с должности генерального директора Гончаров С.Н. и назначил на эту должность Промптова И.О. Данный факт подтверждается решением арбитражного суда Костромской области по делу №А31-1745/2009 от 15.09.2009 г., в котором указано, что согласно заключению эксперта исследуемая подпись от имени Гончарова Л.К., расположенная в строке «секретарь собрания Гончарова Л.К.» в протоколе №13 общего собрания учредителей ООО «Эпибилд» от 28.01.2009 г. выполнена не Гончарова Л.К., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Гончарова Л.К. С учетом того, что Гончарова Л.К. не принимала участие в собрании и не подписывала протокол №13 от 28.01.2009 г., решение общего собрания учредителей ООО «Эпибилд» является недействительным. Вследствие незаконного увольнения Гончаров С.Н. находился в вынужденном прогуле с 28.01.2009 г. по 14.04.2009 г., когда он был вновь назначен на должность генерального директора ООО «Эпибилд» решением общего собрания. 25.04.2009 г. от Гончаров С.Н. поступила претензия о выплате компенсации за незаконное увольнение, время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в сумме 140 000 руб. По заключенному 18.09.2009 г. соглашению Гончаров С.Н. было выплачено 100 000 руб. Данные денежные средства были выплачены Гончаров С.Н. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №17. Таким образом вследствие неправомерных действий Степанова Л.Л. ООО «Эпибилд» причинен ущерб в размере 100 000 руб. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись, окончательно представитель истца ТИхомиров А.В., действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика Степанова Л.Л. сумму ущерба в размере 9 609 руб. 54 коп., выплаченных Гончаров С.Н. в качестве компенсации за время вынужденного прогула за период с 01.04.2009 г. по 13.04.2009 г. От взыскания остальной суммы отказался, отказ был принят судом определением от 20 апреля 2011 г. Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Степанова Л.Л. выражает несогласие с вынесенным решением. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не было выявлено причинно-следственной связи между его действиями, увольнением Гончаров С.Н. и его незаконным обогащением. Гончаров С.Н. был уволен 03 марта 2009 г., когда вышел на работу после болезни, в установленный законом срок за разрешением трудового спора он не обращался, не считал, что его права нарушены и что увольнение является незаконным. Ссылается на искажение показаний свидетелей и участников процесса в протоколе судебного заседания, что повлияло на законность и правильность вынесенного решения. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что увольнение Гончаров С.Н. с должности генерального директора ООО «Эпибилд» было произведено Степанова Л.Л. на основании решения общего собрания участников ООО «Эпибилд» от 28 января 2009 года, признанного недействительным решением арбитражного суда Костромской области от 15 сентября 2009 года. Впоследствии Гончаров С.Н. был восстановлен в должности директора добровольно на основании решения учредителя предприятия, и ему была выплачена компенсация заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в общей сумме 100 000 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что договор с Гончаров С.Н. был расторгнут незаконно, неуполномоченным лицом. Вина Степанова Л.Л. в незаконном увольнении Гончаров С.Н. установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Костромской области от 15 сентября 2009 года по делу № А31-1745/2009 и заключается в том, что Степанова Л.Л., не являясь участником ООО «Эпибилд» в связи с невнесением вклада в уставной капитал общества, не уведомляя единственного участника общества Гончарова Л.К. о проведении собрания, провел общее собрание участников, на котором были приняты решения о прекращении полномочий Гончарова С.Н. в качестве директора общества и об избрани директором общества Промптова И.О. Решением арбитражного суда это решение собрания было признано недействительным. Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Действия Степанова Л.Л. по увольнению Гончаров С.Н. причинили убытки ООО «Эпибилд» в виде выплаченной компенсации за время вынужденного прогула, в том числе и за период с 01 апреля 2009 г. по 13 апреля 2009 г. При таких обстоятельствах решение в обжалованной части является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не имеют юридического значения для правильного рассмотрения дела. Так, доказательствами по делу подтверждено, что Гончаров С.Н. не был согласен со своим увольнением и потребовал от работодателя и впоследствии получил сумму компенсации за незаконное увольнение. Заявления о прекращении своих полномочий как директора Гончаров С.Н. не писал. Право ссылать на пропуск истцом срока исковой давности имеет только ответчик по делу, то есть при решении вопроса о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и выплате ему компенсации такое право принадлежит только работодателю. При решении вопроса о восстановлении Гончаров С.Н. работодатель добровольно удовлетворил его требования. Истечение срока полномочий руководителя хозяйственного общества само по себе автоматически не влечет прекращения этих полномочий и его увольнение. Так, в ст. 58 ТК РФ предусмотрено, что в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Указанная норма в силу ст.274 ТК РФ распространяется и на руководителя предприятия. Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Свердловского районного суда города Костромы от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова Л.Л. Льва Львовича - без удовлетворения. Председательствующий Судьи