Судья Пищалин С.А. Дело № 33-1528 «26» сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Ильиной И.Н., судей Болонкиной И.В., Шестанова Ю.И., при секретаре Леонтьевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе исполняющего полномочия главы городского округа город Шарья на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 16 августа 2011 г., которым заявление ФИО13 удовлетворено: признано незаконным постановление администрации городского округа город Шарья №754 от 02 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия установила, у с т а н о в и л а: Сайкин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы городского округа г.Шарья № 754 от 02 июня 2011 года о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование указал, что он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая сгорела 05 марта 2009 года. В связи с этим он был поставлен на учет как нуждающийся в жилом помещении на общих условиях в очередь под номером 631. 07 июня 2011 года им было получено постановление №754 от 02 июня 2011 года о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях в связи с тем, что жилищной комиссией были выявлены сведения о том, что он имеет право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Считает, что данное постановление незаконно, нарушает его право на предоставление жилого помещения как нуждающегося в жилье. Право проживания в <адрес> у него не возникло, в договоре мены жилых помещений от 09 июня 2001 года прописано его право на проживание в <адрес>, где он фактически и проживал до пожара. По делу постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе исполняющий полномочия главы городского округа город Шарья Кузнецов А.А. просит отменить состоявшееся решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Сайкина А.С. Указывает, что в 2001 году его родители с разрешения соответствующих органов поменяли <адрес> на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Семья Сайкина С.В. (отца заявителя) состояла из трех человек, в том числе и Сайкина А.С., о чем было указано в постановлении о разрешении обмена квартиры. В настоящее время <адрес> является совместной собственностью родителей заявителя, в связи с чем, по мнению кассатора, Сайкин А.С. вправе проживать по данному адресу в силу закона как член семьи. Довод Сайкина А.С. о том, что он в соответствии с договором мены жилых помещений сохранил право проживания в квартире по адресу: <адрес>, и остался там проживать вместе с бабушкой, считает противоречащим постановлениям главы самоуправления города Шарьи №331/1 от 03 мая 2001 года и №402/1 от 30 мая 2001 года. В возражениях относительно кассационной жалобы Сайкин А.С. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Удовлетворяя заявления Сайкина А.С., суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не имеет права пользования в <адрес>. Этот вывод основан на собранных по делу доказательствах. Каких-либо доказательств. Этот вывод опровергающих, администрацией городского округа представлено не было, в силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию наличия оснований для принятия решения о снятии заявителя с учета на получение жилья лежала на администрации. Как установлено судом, в соответствии с договором мены жилых помещений от 09 июня 2001 года Сайкин С.В. и Сайкина Е.В. обменяли муниципальную квартиру с частичными удобствами по адресу: <адрес>, на неблагоустроенную квартиру Сайкиной Р.Г. по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности. В соответствии с п.3.2 договору мены Сайкин А.С. остался проживать в <адрес>. Как видно из договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 16 февраля 2005 год на этот момент Сайкин А.С. проживал и имел право пользования в <адрес> в <адрес>. Это право органами местного самоуправления не оспаривалась, что подтверждается заключением с ним договора приватизации этой квартиры. При таких обстоятельствах судом обоснованно не были приняты во внимание ссылки администрации на постановления главы самоуправления города Шарьи от 03.05.2001 года и от 30.05.2001 года о разрешении обмена и обмена жилой площадью, поскольку эти постановления в части необходимости переезда Сайкина А.С. в <адрес> исполнены не были. После того, как <адрес> в <адрес> была уничтожена в результате пожара, что подтверждается справкой территориального отдела Государственного пожарного надзора г. Шарьи Костромской области от 24.04.2009 года, Сайкин А.С. на основании ст. 51 ЖК РФ был поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении. Сайкины Е.В. и С.В. опровергли доводы представителей администрации о том, что Сайкин А.С. имеет право пользования их квартирой. Так, в соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Между тем, как следут из показаний свидетелей. Сайкин А.С. в эту квартиру не вселялся и в ней не проживает. Доказательств обратного в деле не имеется. По существу доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 16 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу исполняющего полномочия главы городского округа город Шарья Кузнецова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: