г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Болонкиной И.В. и Муравьевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Якунина ФИО7 на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 7 июля 2011 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Якунин В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц УВД по Костромской области, просил признать факт нарушения должностными лицами его прав при сокращении, признать незаконным допущенное бездействие по трудоустройству на равнозначную должность, обязать УВД по Костромской области назначить его на должность в аппарате УВД, соответствующей должности <данные изъяты>, равную по должностному окладу и предельному специальному званию в соответствии с главой 18 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 14.12.1999г. № 1038.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июня 2011 года заявление Якунина В.К. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков (оформления требований в форме искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ) до 5 июля 2011 года.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 7 июля 2011 года заявление Якунина В.К. возвращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Якунин В.К. просит отменить определение судьи о возвращении заявления от 7 июля 2011 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что он, согласившись с определением об оставлении заявления без движения, подготовил и 1 июля 2011 года направил в суд исковое заявление с приложенными документами заказным письмом. Исковое заявление поступило в суд 4 июля 2011 года. 8 июля 2011 года оно было оставлено без движения другим судьей Свердловского районного суда г. Костромы. Полагает, что несвоевременное извещение судьи, вынесшего обжалуемое определение, о поступившем в срок его исковом заявлении повлекло неправомерное возвращение заявления, в результате затруднена реализация его права на доступ к правосудию.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Якунина В.К., судья исходила из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения (оформление требований в форме искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ).

Вместе с тем, как видно из приложенных к частной жалобе документов, Якуниным В.К. в установленный определением об оставлении его заявления без движения срок, то есть до 05 июля 2011 г., было направлено в суд исковое заявление, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении, согласно которому документы представителем суда получены 04 июля 2011 г., а также копия искового заявления со штампом суда с входящим номером от 05 июля 2011 г.

Кроме того, как усматривается из представленного материала, исковое заявление Якунина В.К. было передано в производство другому судье Свердловского районного суда г.Костромы.

Таким образом, вывод судьи о том, что Якуниным В.К. в полном объеме не были устранены недостатки, указанные в определении от 14 июня 2011 года, нельзя признать достаточно обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления Якунина В.К. - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 07 июля 2011 года отменить, передав вопрос о принятии заявления Якунина Владимира Константиновича на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:-

Судьи:-