Судья О.Л.Кукушкина Дело № 33-1592 «05» октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего И.Ю.Веремьевой, судей Н.Н.Демьяновой, Е.А.Муравьевой, при секретаре И.С.Шпилевой рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихонова Виктора Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 августа 2011 года, которым иск Тихонова Виктора Владимировича удовлетворен частично; взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тихонова Виктора Владимировича компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей. Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, выслушав объяснения В.В.Тихонова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: В.В.Тихонов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице уполномоченного территориального органа- Управления федерального казначейства по Костромской области, в котором просил признать за ним право на реабилитацию, взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей. В обоснование указал, что 27 марта 2008 года СО при ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район в отношении него было возбуждено уголовное дело № 10887 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 4000 рублей. 28 марта 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело № 10889 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями. 11 июня 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело № 10967 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями при принятии на работу на должность водителя сына ФИО3. 01 ноября 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело № 11133 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями и хищения путем присвоения и растраты денежных средств на общую сумму 14325 рублей 60 копеек. В последующем все дела были соединены в одно с № 10877. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела Нерехтским районным судом оно по ходатайству прокурора было ему возвращено, а прокурором дело было направлено для дополнительного расследования. 14 марта 2010 года уголовное дело № 10877 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении него было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по пункту 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В этот же день было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по пункту 2 части 1 ст. 24 УПК РФ. 28 апреля 2010 года руководителем следственного органа было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 10877, предварительное следствие было возобновлено. 07 октября 2010 года начальником отдела СЧ СУ при УВД по Костромской области было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 14325 рублей 60 копеек по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. В общей сложности с момента начала проведения доследственной проверки в июле 2007 года до вынесения последнего постановления о прекращении уголовного преследования прошло более трех лет. В ходе производства по уголовному делу к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, то есть он был ограничен в свободе передвижения. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения, неоправданной длительностью расследования ему были причинены нравственные страдания. Ему официально было предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, факт стал известен всему городу, что существенно повлияло на его репутацию и имидж, а в дальнейшем на возможность трудоустройства после увольнения с прежней работы. Фабрикация уголовного дела сказалась и на состоянии его здоровья, в 2007 году он оказался в областной больнице в отделении сердечно-сосудистой хирургии, в этом же году перенес операцию. В 2008 году находился под наблюдением хирургов в больнице г. Нерехта. До настоящего времени он не получил официального извинения от имени государства за причиненный ему вред, что доставляет ему дополнительные нравственные страдания. Определенный размер компенсации морального вреда в 2500000 рублей является разумным и справедливым, соответствующим степени и длительности испытанных им нравственных страданий. Лишь в январе 2011 года в его адрес и в адрес его защитников было направлено уведомление о том, что он имеет право на реабилитацию. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Костромской области. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе В.В.Тихонов просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме, увеличив размер взысканных в его пользу в счет возмещения морального вреда сумм до 2500000 рублей. Указывает, что решением суда взысканы недостаточные суммы в возмещение причиненного ему морального вреда. Судом достоверно установлено то, что его незаконно пытались привлечь к уголовной ответственности. Следствие продолжалось длительное время и после возвращения судом дела прокурору по его же ходатайству. До сих пор ему не принесены извинения прокурором, хотя имеется соответствующее судебное решение. Его репутация опорочена в глазах жителей всего города и района, он как руководитель был известен в местности, где проживает. Судом необоснованно было отказано в вызове и допросе свидетелей, в проведении судебно-медицинской экспертизы за счет средств соответствующего бюджета. Неисследованность доказательств повлияла на правильность, законность и обоснованность принятого решения, на размер взысканной компенсации морального вреда, которая является сильно заниженной. Государство в лице следственных органов существенно повлияло на его нематериальные блага, такие как здоровье, честь, репутация и доброе имя. К уголовной ответственности он ранее не привлекался, претензий со стороны правоохранительных органов к нему не было. Из-за всех этих событий он лишился работы, устроиться на другую не может. Все это могли подтвердить свидетели, но суд отказал в их допросе, чем ему были причинены еще дополнительные страдания. Проверив материалы дела, изучив уголовное дело № 10877, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Принимая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска. Этот вывод судом мотивирован, основания для признания его неправильным отсутствуют. В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с пунктом 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Частью 2 ст. 133 УПК РФ предусматривает право подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4-6 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, уголовного дела № 10877, 27 марта 2008 года СО при ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район в отношении В.В.Тихонова было возбуждено уголовное дело № 10877 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 28 марта 2008 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело № 10889 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 11 июня 2008 года в отношении В.В.Тихонова было возбуждено уголовное дело №10967 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 19 июня 2008 года у В.В.Тихонова было взято обязательство о явке. 1 ноября 2008 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело № 11133 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ. В дальнейшем все дела были соединены в одно уголовное дело под № 10877. 27 ноября 2008 года в отношении В.В.Тихонова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена 7 декабря 2008 года, а 19 марта 2009 года избрана вновь. 19 марта 2009 года В.В.Тихонову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст.159 УК РФ. 25 мая 2009 года обвинительное заключение было утверждено Нерехтским межрайонным прокурором, 27 мая 2009 года уголовное дело направлено в суд. Постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 24 сентября 2009 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения оставлена прежней. Постановлением заместителя Нерехтского межрайонного прокурора от 12 октября 2009 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, 16 ноября 2009 года предварительное следствие возобновлено. 14 марта 2010 года в отношении В.В. Тихонова было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст.285 УК РФ, за отсутствием состава преступления по пункту 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В этот же день было вынесено постановление о прекращении уголовного дела №10877 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по пункту 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мера пресечения отменена. Данное постановление было отменено 28 апреля 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного комитета при МВД России, предварительное следствие по уголовному делу № 10877 возобновлено. 9 июня 2010 года в отношении В.В.Тихонова было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, за отсутствием состава преступления по пункту 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ; 1 октября 2010 года - о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления по пункту 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; 7 октября 2010 года - о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления по пункту 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 8 октября 2010 года предварительное следствие по уголовному делу № 11133 (10877) приостановлено по пункту 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 24 июня 2011 года за В.В.Тихоновым признано право на реабилитацию. Нерехтский межрайонный прокурор обязан от имени государства принести В.В.Тихонову официальное извинение за причиненный вред. Производство по исполнительному производству № 37/18/12567/1391/3/2009 от 8 октября 2009 года о взыскании с В.В.Тихонова 6265 рублей 91 копейки прекращено. Обязательство о явке от 19 июня 2008 года в отношении В.В.Тихонова отменено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Разрешая исковые требования В.В.Тихонова, суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда, в частности, нахождение истца под следствием в течение длительного периода, выдвижение в отношении него обвинения в совершении тяжких уголовных преступлений, связанных с его профессиональной деятельностью, от чего пострадал его имидж, проведение в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, а также требования разумности и справедливости, с учетом чего определил размер подлежащего возмещению морального вреда в 150000 рублей. При этом суд отверг доводы истца об увольнении с работы, невозможности дальнейшего трудоустройства, ухудшении состояния здоровья в связи с уголовным преследованием, указав, что увольнение с работы имело место до возбуждения уголовного дела, доказательств других обстоятельств В.В.Тихоновым не представлено. Оснований не соглашаться с данными выводами суда и определенным им размером компенсации судебная коллегия не находит. Фактически все обстоятельства, изложенные кассатором, судом первой инстанции были учтены, размер компенсации в 150000 рублей отвечает требованиям статьей 151, 1101 ГК РФ, а доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда. Нельзя согласиться и с утверждениями кассатора о нарушении судом его процессуальных прав. Поскольку достаточного обоснования необходимости назначения судебно-медицинской экспертизы В.В.Тихоновым представлено не было, как и доказательств невозможности ее оплаты по причине имущественного положения, то отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судебная коллегия не находит неправомерным. Кроме того, в судебных заседаниях 11 августа, 23 августа 2011 года В.В.Тихонов пояснил об отсутствии намерений в проведении экспертизы (л.д. 50, 84). Так как право определения достаточности доказательств принадлежит суду, то рассмотрение дела по существу без вызова свидетелей, на которых ссылался истец, поводом к отмене судебного решения не является. Более того, из протокола судебного заседания от 23 августа 2011 года следует, что В.В.Тихонов только указал о возможности представления им свидетелей, но как такового ходатайства об их вызове с указанием конкретных данных (фамилии, имени, отчества, места жительства) им заявлено не было. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихонова Виктора Владимировича - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: