Судья Л.Л.Лепина                                                                                                 Дело № 33-1574

«03» октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Демьяновой Н.Н., Муравьевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Григорьева Александра Николаевича по доверенности Полякова А.В. на решение Костромского районного суда Костромской области от 23 августа 2011 года, которым исковые требования Григорьева Александра Николаевича к Грошеву Александру Алексеевичу о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия

                                                 у с т а н о в и л а:

Григорьев А.Н. обратился в суд с иском к Грошеву А.А. о признании его недостойным наследником, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>.

В обоснование иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м.Козловы горы, <адрес>. 03 сентября 2008 года указанная квартира им была продана и часть денег, вырученных от продажи квартиры, передана дочери Грошевой Наталье Александровне для приобретения в собственность жилья. Грошева Н.А. на деньги, переданные ей отцом, приобрела по договору купли-продажи от 24 сентября 2008 года двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>. На момент приобретения спорной квартиры Грошева Н.А. состояла в браке с ответчиком, но фактически их семейные отношения были прекращены, супруги длительное время совместно не проживали, не вели совместного хозяйства, расходы по приобретению квартиры ответчик не нес. В связи с указанными обстоятельствами и в силу п.4 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, вышеуказанная квартира являлась собственностью Грошевой Н.А. 25 октября 2010 года Грошева Н.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследниками первой очереди являются он и Грошев А.А.. Однако в течение последних пяти лет Грошев А.А. с Грошевой Н.А. совместно не проживали, дочь нуждалась в материальной помощи, поскольку постоянного места работы не имела. Такую помощь ей оказывал он (истец) и старшая сестра. Ответчик на протяжении длительного времени злостно уклонялся от выполнения обязанностей, предусмотренных п.1 ст.89 Семейного кодекса РФ. В период брачных отношений с Грошевой Н.А. Грошев А.А. проживал с другой женщиной, употреблял наркотики и длительное время отбывал наказание в исправительном учреждении. Ссылаясь на п.2 ст.1117 ГК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ, полагал, что имеются основания для признания А.А.Грошева недостойным наследником. Поскольку ответчик является недостойным наследником, а квартира принадлежала лично Н.А. Грошевой, просил признать его (Григорьева) собственником спорной квартиры.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 13 мая 2011 года Григорьеву А.Н. в иске к Грошеву А.А. о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 июня 2011 года указанное решение Костромского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 23 августа 2011 года исковые требования Григорьева А.Н. удовлетворены частично.

Григорьеву А.Н. отказано в удовлетворении иска к Грошеву А.А. о признании недостойным наследником.

Суд признал за Григорьевым Александром Николаевичем, 20 апреля 1946 г.р., место рождения д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3402 № 31-173, выдан 29 июля 2002 г. Отделом Внутренних дел <адрес>, право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., лит.А, инвентарный номер 3807, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, условный номер 44:07:00:00000:3807:0007.

В кассационной жалобе представитель Григорьева А.Н. по доверенности Поляков А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что между отцом Григорьевым А.Н. и его дочерью Грошевой Н.А. существовал договор о том, что она отказывается от участия в приватизации квартиры в м. Козловы горы и от права пользования данной квартирой, за что отец выделяет ей деньги на приобретение отдельного жилого помещения. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств того, что квартира Грошевой Н.А. приобреталась на денежные средства истца, поскольку данный факт подтвержден показаниями второй дочери истца и самим ответчиком. Факт передачи денег могла подтвердить и свидетель Кузнецова, ходатайство обеспечить явку которой заявила сторона истца, но суд данное ходатайство проигнорировал. Полагал доказанным тот факт, что квартира досталась Грошевой Н.А. по безвозмездной сделке в обмен на право, приобретенное ею до брака, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ Грошева Н.А. являлась собственницей спорной квартиры и решение суда о признании за истцом права собственности на 1/4 часть квартиры, по мнению кассатора, незаконно. Кроме того, к моменту приобретения квартиры, супруги Грошевы длительное время проживали раздельно, общего хозяйства не вели, т.е. семейные отношения были прекращены. Не согласен с позицией суда о том, что ответчик не мог содержать жену по уважительной причине, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Считает, что не соответствует действительности и утверждение суда об отсутствии оснований для признания Грошева А.А. недостойным наследником, т.к. было установлено, что с учетом своих физических возможностей, состояния здоровья, имущественного положения, Грошева Н.А. нуждалась в предоставлении ей материальной помощи, но ее супруг Грошев А.А. вел аморальный образ жизни, не работал, совершал преступления, злостно уклонялся от выполнения обязанности по содержанию супруги, что в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ является основанием для отстранения ответчика от наследования имущества Грошевой Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Грошевым А.А. и Грошевой Н.А. 25 ноября 1997 года был заключен брак.

25 октября 2010 года Грошева Н.А. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Наследниками первой очереди являются отец Грошевой Н.А. - Григорьев А.Н. и ее супруг Грошев А.А..

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Довод Григорьева А.Н. о том, что спорная квартира является личной собственностью умершей Грошевой Н.А., поскольку приобретена на средства истца, был проверен судом первой инстанции и сделан обоснованный вывод о том, что квартира является общим имуществом супругов Грошевой Н.А. и Грошева А.А.

Суд указал, что спорная квартира была приобретена Грошевой Н.А. в период брака с Грошевым А.А. Покупателем квартиры по договору купли-продажи выступала сама Грошева Н.А. Договор дарения денежных средств между Григорьевым А.Н. и Грошевой Н.А. не заключался; истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о передаче денег Грошевой Н.А. для приобретения ею квартиры. В судебном заседании ответчик пояснил, что квартира приобреталась для проживания его и Грошевой Н.А. Он, как супруг, давал согласие на приобретение указанной квартиры. Семейные отношения между ним и Грошевой Н.А. в период приобретения квартиры прекращены не были..

В связи с изложенным судом сделан верный вывод, что поскольку спорная квартира приобретена Грошевой Н.А. в период брака с ответчиком и для проживания их семьи, она подлежит отнесению к совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Грошев А.А. и Григорьев А.Н. относятся к числу наследников первой очереди. Исходя из того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ), суд обоснованно указал, что истец и ответчик имеют право каждый на 1/4 часть 1/2 спорной квартиры в порядке наследования после Грошевой Н.А.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Григорьев А.Н. в течение шести месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом (спорной квартирой), в связи с чем имеются законные основания для признания за ним права собственности на 1/4 доли спорной квартиры в порядке наследования.

Разрешая исковые требования Григорьева А.Н. о признании Грошева А.А. недостойным наследником, суд руководствовался п.2 ст.1117 ГК РФ, согласно которому по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что Григорьев А.Н. в обоснование требований о признании Грошева А.А. недостойным наследником, указывал, что ответчик уклонялся от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, поскольку Грошева Н.А. нуждалась в материальной поддержке, нигде не работала.

В соответствии с положениями ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать алименты в судебном порядке имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания Грошева А.А. недостойным наследником. Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, либо другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С требованиями о взыскании с Грошева А.А. алиментов Грошева Н.А. при жизни не обращалась; была трудоспособной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Доводы Григорьева А.Н., о том, что его дочь Грошева Н.А. являлась нуждающейся и нетрудоспособной, ничем не подтверждены. Не представлены истцом также доказательства, подтверждающие обстоятельства, перечисленные в п.1 ст. 1117 ГК РФ, для признания Грошева А.А. в судебном порядке недостойным наследником.

Другие доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ доказательств, не подтверждают наличие правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Костромского районного суда Костромской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Григорьева А.Н. по доверенности Полякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: