Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.А.Кулаковой,

судей: О.Н.Зиновьевой, Е.А. Муравьевой,

при секретаре: Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Колесова Виктора Аркадьевича не решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 г., которым частично удовлетворены исковые требования Колесова Виктора Аркадьевича к Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда.

          Заслушав доклад судьи Е.А. Муравьевой, судебная коллегия Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

В.А. Колесов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. В обосновании требований указал, что 16 февраля 2011 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 17 февраля 2011 г. по данному протоколу дело было рассмотрено мировым судьей Нерехтского судебного участка № 20 и ему было назначено наказание в размере 1 суток административного ареста. Отбыв наказание и не согласившись с таким решением суда, он подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20. 28 марта 2011 г. решением Нерехтского районного суда дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности, применением в отношении него меры задержания, лишения его свободы на одни сутки ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 руб. Данный размер компенсации считает разумным и справедливым, соответствующим степени и длительности испытанных им нравственных страданий.

Кроме того, В.А. Колесов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., которые он понес при рассмотрении Нерехтским районным судом его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 мая 2011 г. указанные выше дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Судебного департамента в Костромской области, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 г. требования В.А. Колесова удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу В.А. Колесова в возмещение материального ущерба взыскано 2 000 руб., в возмещение морального вреда 3 000 руб., а всего 5 000 руб. В остальной части иска В.А. Колесову отказано.

В кассационной жалобе В.А. Колесов просит решение суда отменить и принять новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. Указывает, что привлекался к административной ответственности впервые, пребывание в камере для него стало большим стрессом, от которого он до сих пор не может оправиться. Отношение к нему со стороны сотрудников милиции было грубым и циничным. В связи с этим считает, что размер взысканной в его пользу компенсации должен быть изменен в пользу увеличения, поскольку его лишили гарантированного Конституцией РФ права на свободу. Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, должны быть возмещены в полном объеме, так как адвокат готовил жалобу, изучал материалы дела, участвовал в двух судебных заседаниях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда в указанных выше случаях осуществляется в денежной форме и независимо от вины причинителя вреда.

Факт незаконного привлечения истца к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №20 г. Нерехита и Нерехтского района от 17.02.2011 года, впоследствии отмененного решением Нерехтского районного суда от 28.03.2011 года с последующим прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также факт незаконного применения административного ареста сроком на 1 сутки, отбытого истцом, установлены судом на основании исследованных в совокупности доказательств и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Разрешая спор, суд обоснованно признал, что В.А.Колесов в результате незаконных действий сотрудников Нерехтского РОВД был необоснованно привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, чем ему причинены нравственные страдания.

В указанный период истец был лишен возможности свободно передвигаться в течение 1 суток, находясь в условиях изоляции от общества; он переживал за свою репутацию, поскольку положительно характеризуется по месту жительства, ранее никогда не привлекался к административной ответственности.

Вывод суда об этом является правильным, в решении подробно мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы и оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей определен судом с учетом установленных по данному делу обстоятельств, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судом также установлено, что истец, будучи привлеченным к административной ответственности, для защиты своих интересов по делу об административном правонарушении пользовался услугами адвоката, оплатив за оказание юридической помощи 4000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (квитанция АВ №006590 от 28.03.2011 года). С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной защитником помощи (небольшая сложность дела об административном правонарушении и непродолжительность судебных заседаний), суд правильно определил подлежащую к взысканию сумму понесенных истцом расходов в размере 2000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы по делу подробно мотивированы со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                   о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.А.Колесова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: