Судья Жуков И.П.                                                                                                 Дело № 33-1602

10 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Андреева С.В., Демьяновой Н.Н.

при секретаре Чиркиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Всемирнова А.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06 сентября 2011 года об отказе в принятии искового заявления Всемирнова А.Б. к филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о признании актов недействительными.

Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Всемирнова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Всемирнов А.Б. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» о признании недействительными акта проверки-замены узла учета № от 02.08.2008 года, акта о неучтенном энергопотреблении № от 30.09.2010 года. Требования мотивировал тем, что имеет в собственности трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес> Между ним и ОАО «Костромская сбытовая компания» заключен договор на поставку электроэнергии № от 25.12.2006 года, в соответствии с которым ОАО «КСК» обязано подавать электроэнергию на указанную трансформаторную подстанцию, а он - оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с актом о неучтенном энергопотреблении № от 30.09.2010 года выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации и пломбы госпроверки на крышке счетчика и ограждении трансформаторной подстанции, в связи с чем с него взыскано <данные изъяты> руб. за неучтенное потребление электроэнергии. В подтверждение этого требования ОАО «КСК» предъявлен акт проверки узла учета № от 20.08.2008 года, которым зафиксирована установка данных пломб. Указанные акты заявитель считает незаконными, недействительными, в связи с чем он обратился к мировому судье с иском к ОАО «КСК» с требованием произвести перерасчет за начисленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. Представитель ОАО «КСК» при рассмотрении указанного иска пояснил, что готов его признать, если Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» признает недействительным акт проверки-замены узла учета № от 20.08.2008 года и акт о неучтенном энергопотреблении № от 30.09.2010 года. В связи с этим истец и обратился в Ленинский районный суд с иском об оспаривании актов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06.09.2011 года Всемирнову А.Б. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Всемирнов А.Б. просит определение судьи отменить. Считает, что наличие оспариваемых им актов в качестве доказательства по другому гражданскому делу не является основанием для отказа в доступе к обращению в суд с требованием об оспаривании указанных акта. Иного судебного порядка для разрешения данного судебного спора судья не указал.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Всемирнова А.Б., судья верно исходил из того, что в данном исковом заявлении истец фактически оспаривает документы, являющиеся доказательствами по другому гражданскому делу, находящемуся в производстве суда общей юрисдикции.

Поскольку оценка доказательств производится в ином судебном порядке - при разрешении дела, в котором исследуются эти доказательства, по существу, суд пришел к выводу, что оснований для принятия к производству искового заявления Всемирнова А.Б. об оспаривании актов ОАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» не имеется.

Данный вывод судьи является правильным, соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, мотивирован в определении.

Из искового заявления Всемирнова А.Б. следует, что он оспаривает составленные ответчиком акт проверки-замены узла учета № от 02.08.2008 года и акт о неучтенном энергопотреблении № от 30.09.2010 года, на основании которых с истца за неучтенное потребление электроэнергии удержано <данные изъяты> руб.

Всемирнов А.Б. с начислением указанной суммы не согласен, в связи с чем в производстве мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы находится гражданское дело по иску Всемирнова А.Б. к ОАО «КСК» о перерасчете платы за электроэнергию. По данному делу акт проверки-замены узла учета № от 02.08.2008 года и акт о неучтенном энергопотреблении № от 30.09.2010 года представлены в качестве доказательств. Доводы Всемирнова А.Б. о недействительности оспариваемых актов могут быть приведены им в качестве обоснования своих исковых требований о перерасчете платы за электроэнергию и подлежат оценке мировым судьей при вынесении решения.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет права самостоятельного оспаривания доказательств по делу, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления.

На основании изложенного определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 6 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Всемирнова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: