Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Болонкиной И.В.,

судей Веремьевой И.Ю., Синицыной О.Р.,

при секретаре Строговой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора ГОУ НПО «Профессиональное училище №1 им. Ю.В. Смирнова» Сергеева С.А. на определение Макарьевского районного суда от 05 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 11 августа 2011 года,

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Решением Макарьевского районного суда от 11 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №1 им. Ю.В. Смирнова» (далее - ГОУ НПО ПУ №1 г.Макарьева) об отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области от 27 мая 2011 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

29 августа 2011 года от директора ГОУ НПО ПУ №1 г.Макарьева на указанное решение суда поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, мотивированное тем, что решение суда было получено учреждением 18 августа 2011 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор ГОУ НПО ПУ №1 г.Макарьева Сергеев С.А. просит определение суда отменить. Указывает, что полный текст решение суда был изготовлен 13 августа 2011 года, и копия этого решения 15 августа 2011 года была направлена по почте ГОУ НПО ПУ №1 г.Макарьева. Учреждение же получило решение суда в окончательной форме 18 августа 2011 года и направило кассационную жалобу на него в установленный законом десятидневный срок, а именно 29 августа 2011 года, поскольку 28 августа 2011 года был нерабочим днем. Однако судом все эти обстоятельства оставлены без внимания и должной оценки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по доводам частной жалобы.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 11 августа 2011 года, участникам процесса был разъяснен срок и порядок изготовления решения в окончательной форме и его обжалования.

Судом установлено, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 13 августа 2011 г.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания от 11 августа 2011 года, сторонам, в том числе и представителю ГОУ НПО ПУ № 1 Сергееву С.А., не было разъяснено, что решение будет изготовлено именно 13 августа 2011 года.

В соответствии со ст.338 ГПК РФкассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При таких обстоятельствах, днем составления мотивированного решения следует признать 16 августа 2011 года, а последним днем для подачи кассационной жалобы - 26 августа 2011 года.

Разрешая вопрос о принятии жалобы, поданной 28 августа 2011 года, суд обоснованно пришел к выводу о том, что кассационная жалоба была подана по истечении установленного законом срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, представитель ГОУ НПО ПУ № 1 сослался на то, что кассационная жалоба им была получена по почте лишь 18 августа 2011 года.

Однако указанное обстоятельство нельзя признать уважительной причиной пропуска срока.

На основании ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем, как видно из материалов дела, 11 августа 2011 года в судебном заседании участвовал представитель ГОУ НПО ПУ № 1 Серегев С.А., присутствовал при оглашении резолютивной части решения, ему было разъяснено, в какие сроки будет изготовлено мотивированное решение, а также порядок и сроки его обжалования.

Гражданско-процессуальным кодексом на суд не возложена обязанность по направлению копий решения в адрес сторон, или их представителей, которые принимали участие в судебном заседании. В материалах дела каких-либо ходатайств, заявлений о высылке решения от представителя ГОУ НПО ПУ № 1 не имеется.

Каких-либо иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, заявителем не названо.

С учетом этого суд обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем из мотивировочной части определения подлежит исключению как ошибочное суждение суда о том, срок подачи кассационной жалобы истек 23 августа 2011 г., содержащееся в абзаце 4 на странице первой.

Поскольку оснований для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда не имеется, кассационное производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Макарьевского районного суда от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГОУ НПО ПУ № 1 Сергеева С.А. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суждение о том, срок подачи кассационной жалобы истек 23 августа 2011 г., содержащееся в абзаце 4 на странице первой.

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе представителя ГОУ НПО ПУ № 1 Сергеева С.А. на решение Макарьевского районного суда от 11 августа 2011 года.

Председательствующий:-

           Судьи:-