Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего: Болонкиной И.В., судей: Веремьевой И.Ю., Синицыной О.Р., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Туманова Александра Александровича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июля 2011 года, которым отказано в его иске к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Синицыной О.Р., выслушав объяснения Туманова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Туманов А.А. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району (далее Управление ПФР) о взыскании морального вреда за волокиту в сумме 5 000 руб., перерасчете страховой части пенсии по его заработку согласно справки о зарплате за 1973-1978 годы, находящейся в пенсионном фонде. Требования мотивировал тем, что является пенсионером по старости с 13 января 1993 года в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. При начислении пенсии ответчик применил при расчете стаж 27 лет 4 мес.11 дней, а не 36 лет 10 месяцев 20 дней, что установлено решениями судов. При этом ответчик указывает, что при расчете пенсии ему уже применялся максимальный стажевый коэффициент 75%. Однако при стаже 36 лет у него будет лишь 66%, а не 75%, на что указывает ответчик. Ответчик не выполняет решения судов и исчисляет пенсию исходя из специального стажа 27 лет и стажевого коэффициента 57% (55% и 2% за два года свыше 25 лет). Следовательно, пенсию ему не доплачивали. При рассмотрении дела уточнил, что просит произвести перерасчет пенсии начиная с 1 января 2002 года по 1 января 2010 года исходя из его специального стажа 36 лет 10 месяцев 20 дней Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Туманов А.А. указывает, что не согласен с решением суда, просит удовлетворить его требования. Считает, что суд не учел, что пенсия ему назначена по стажу 27 лет 4 месяца 10 дней, что составляет стажевый коэффициент 57%, тогда как его специальный стаж составляет 36 полных лет и стажевый коэффициент должен быть не менее 66%. Ответчик утверждает, что при исчислении пенсии применен стажевый коэффициент 75%, но это не соответствует действительности. В возражениях относительно кассационной жалобы И.о. начальника Управления ПФР Гурина Е.С. считает решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, исследовав материалы пенсионного дела Туманова А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют. В силу ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Частью 3 ст.30 указанного Закона определено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Таким образом, из приведенной нормы следует, что стажевый коэффициент, рассчитанный с учетом общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового либо специального стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20. Соответственно, максимально допустимый законом стажевый коэффициент составляет 0,75. Как видно из материалов дела, документов, имеющихся в пенсионном деле истца, на 1 января 2002 года (начало спорного периода) истцу было 64 года, по расчетам специалистов пенсионного фонда у него имелся достаточный специальный стаж года для применения в расчете стажевого коэффициента на 1 января 2002 года коэффициента 0,55 (6,3 года). Поскольку зачтенный спецтаж на тот момент составлял 27 полных лет, то сверхтребуемого стажа у Туманова А.А. имелось 20 лет, и, учитывая, что за каждый дополнительный год коэффициент повышается на 0,01, за 20 лет повышение составило 0,2. В итоге стажевый коэффициент примененный при расчете пенсии истца с 1 января 2002 года при стаже 27 лет составил максимальный размер 0,75 (0,55+0,2). Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах пенсионного дела распоряжением №1686 и расчетом пенсии из которых следует, что с 1 января 2002 года расчет пенсии Туманову А.А. произведен с учетом коэффициента 0,75. Оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется. Поскольку истец получал пенсию в спорный период исходя из максимального стажевого коэффициента, предусмотренного законом, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для перерасчета пенсии не имеется. Само по себе то обстоятельство, что впоследствии специальный стаж истца по решениям судов был увеличен, не повлияло на перерасчет стажевого коэффициента, исчисленного уже по состоянию на 1 января 2002 года в максимальном размере. Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, правилен и вывод об отказе Туманову А.А. во взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Свердловского районного суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Туманова Александра Александровича - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: