Судья Теселкина Н.В. Дело №33-1621 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Зиновьевой О.Н., судей: Никулинской Н.Ф., Муравьевой Е.А., при секретаре: Шпилевой И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой Валерии Александровны на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2011 года, которым возвращено заявление Сергеевой Валерии Александровны об установлении факта ее нахождения на иждивении матери Вахрушиной Л.А. и к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., выслушав объяснения Сергеевой В.А., продержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Сергеева В.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении матери - Вахрушиной Людмилы Анатольевны и к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Кострома и Костромском району Костромской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивировала тем, что она является дочерью умершей 01 мая 2011 года Вахрушиной Л.А. До смерти матери они проживали совместно по адресу: г.Кострома, Березовый пр-д, 8-57. В настоящее время она (истица) обучается по очной форме обучения в ФГОУВПО «КГТУ», стипендию не получает. До 15 мая 2011 года она состояла в браке с Сергеевым А.А., с которым совместно не проживают около года, их брак расторгнут. После смерти матери, 13 мая 2011 года, она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 06 июня 2011 года №1239 ей было отказано в назначении пенсии со ссылкой на ст. 89 Семейного кодекса РФ. Вместе с тем, после расторжения брака бывший супруг выплачивает ей по соглашению только алименты на ребенка в размере 1500-2000 руб. в месяц. Основным источником существования были денежные средства, получаемые матерью. Просит установить факт ее нахождения на иждивении матери - Вахрушиной Людмилы Анатольевны, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Кострома и Костромскому району назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 01 мая 2011 года. Судьей вынесено указанное выше определение. Заявителю разъяснено, что с заявлением в порядке особого производства она вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы. В частной жалобе Сергеева В.А. просит определение судьи отменить, передать вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что с аналогичным заявлением обращалась в Димитровский районный суд г.Костромы, судья которого оставил заявление без рассмотрения, поскольку в данном деле имеется спор о праве. Судья Свердловского районного суда г.Костромы вернула заявление, указав, что дела об установлении фактов рассматриваются в порядке особого производства по месту жительства заявителя. Кроме того, при принятии документов в Свердловском районном суде г.Костромы ей порекомендовали в заявлении заменить слово «истец» на «заявитель», а «ответчик» на «заинтересованное лицо». Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая заявление, судья исходила из того, что заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Поскольку место жительства заявителя находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы, руководствуясь п.п.2, 4 ч.4 ст.135 ГПК РФ, судья вернула заявление. Однако с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Установление судом юридического факта должно отвечать требованиям ст.ст. 264,265 ГПК РФ, а также требованиям ч.3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае наличия спора о праве. Как видно из представленного материала, Сергеева В.А. обращалась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Кострома и Костромскому району с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Заявление было рассмотрено на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и Сергеевой В.А. было отказано в установлении факта нахождения ее на иждивении матери - Вахрушиной Л.А.. 06 июня 2011 года было вынесено решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия факта нахождения на иждивении. В заявлении Сергеева В.А. ставит вопрос об установлении факта ее нахождения на иждивении матери и об обязании ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области назначить Сергеевой В.А. пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области находится на территории г. Костромы, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г.Костромы. Вывод судьи о том, что заявление Сергеевой В.А. неподсудно Свердловскому районному суду г.Костромы не соответствует нормам процессуального права, в связи с чем определение о возврате заявления Сергеевой В.А. подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Сергеевой Валерии Александровны передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: