Судья Воробьев А.Л. Дело № 33-1462 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28» сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Кулаковой И.А., судей: Болонкиной И.В., Муравьевой Е.А., при секретаре: Поповой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Волкова А.В.. и ООО «Нагатинские промышленные пески» Чистяковой Г.Д. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы Чистяковой Г.Д. на решение Галичского районного суда Костромской области от 22 июля 2011 года по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., выслушав объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Шигеевой О.Н., полагавшей определение судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Решением Галичского районного суда Костромской области от 22 июля 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель ответчиков - адвокат Чистякова Г.Д. 10 августа 2011 года обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное выше решение суда. Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года кассационная жалоба Чистяковой Г.Д. возвращена. В частной жалобе представитель ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкова А.В. - Чистякова Г.Д. просит определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что жалоба была направлена в установленный законом срок, то есть в течение 10 дней после получения решения суда. Указывает, что решение было изготовлено не ранее 1 августа 2011 года и в указанный день ей выдано. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В силу п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Согласно п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Доводы представителя ответчиков о направлении кассационной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения решения являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания указано, что решение в окончательной форме будет изготовлено 27 июля 2011 года. Следовательно, кассационная жалоба должна быть подана до 8 августа 2011 года включительно. Кассационная жалоба поступила в суд 10 августа 2011 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования. При этом представителем ответчиков требование о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было. При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул Чистяковой Г.Д. кассационную жалобу на решение Галичского районного суда от 22 июля 2011 года. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Волкова А.В. и ООО «Нагатинские промышленные пески» Чистяковой Г.Д. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: