Судья Криулина О.А.                                                                                     Дело № 33-1482

«21» сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Шестанова Ю.И., Ильиной И.Н.,

при секретаре Чиркиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сокольского А.В. по доверенности Калинина В.Е. на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 25 июля 2011 года, которым исковое заявление Сокольского А.В. к Поляковой (Сокольской) И.С. о признании права собственности на 1/9 долю квартиры возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя истца Калинина В.Е., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сокольский А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г.Костроме. В обоснование иска указал, что спорная трехкомнатная квартира была приватизирована 10 ноября 1992 года в общую совместную собственность истца, его отца Сокольского В.С. и бабушки Сокольской Л.Н. По договору распределения долей 14 декабря 1993 года были определены доли каждого из участников общей собственности: Сокольского А.В. - 1/4, Сокольского В.С. - 1/4, Сокольской Л.Н. - 1/2. Истец полагает, что доли каждого должны быть равными (по 1/3), но в то время он был несовершеннолетним и не мог защитить свои права. После смерти отца в январе 1998 года его доля была унаследована на основании свидетельства о наследовании в равных долях истцом, его матерью Сокольской Л.Г. и бабушкой Сокольской Л.Н. Бабушка Сокольская Л.Н. унаследованную долю подарила истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и истец стал собственником 5/12 долей. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, оставшуюся у бабушки, после её смерти унаследовала ее дочь Сокольская И.С., хотя при равенстве долей доля ответчицы должна составлять 4/9, а доля истца - 19/36.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Сокольского А.В. по доверенности Калинин В.Е. просит определение судьи отменить. Полагает, что в данном случае имеет место не просто имущественный спор. Кроме того, настоящий иск уже был вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 14 города Костромы возвращен истцу за неподсудностью мировому судье, в результате чего в настоящее время истец оказался лишенным права на судебную защиту.

Изучив представленные материалы, коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Сокольского А.В., судья пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку имеет место имущественный спор, а цена иска меньше 50 000 руб.

Между тем судья не учел, что истцом, в том числе, оспаривается состав наследства, открывшегося после смерти Сокольского В.С. и Сокольской Л.Н., а в силу п.5 ч.1 т. 23 ГПК РФ и ст. 24 ГПК РФ дела о наследовании имущества подсудны районным судам вне зависимости от цены иска.

Кроме того, имеется определение мирового судьи судебного участка №14 города Костромы от 30 марта 2011 года, которым исковое заявление Сокольского А.В. было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье и разъяснено его право обратиться с этим иском в районный суд. Указанное определение обжаловалось в апелляционным порядке и определением Димитровского районного суда от 16 июня 2011 года оставлено без изменения. При таких обстоятельствах возвращение искового заявления истцу нарушает предусмотренное в ст. 46 Конституции РФ его право на судебную защиту.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Сокольского А.В. к производству суда - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 04 июля 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Сокольского А.В. к производству суда направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: