Судья Юдина О.И.                                                                                        

«26» сентября 2011 года

     <адрес>                                                                        дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Ильиной И.Н.,

судей: Болонкиной И.В. и ФИО10,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ФИО9 в интересах ФИО1 и ФИО4 В.А. в интересах ФИО2 к Департаменту образования и науки КО и Управлению образования Администрации <адрес> о признании права на получение награды отказано.

        Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО9, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО9 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и ФИО4 В.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 Е.Е. обратились с иском в суд к Департаменту образования и науки КО и Управлению образования Администрации <адрес> о признании права на получение награды.

Свое заявление мотивировали тем, что их дети окончили 11 класс МОУ гимназия № <адрес>. В период обучения первого полугодия 10 класса ФИО1 и ФИО4 Е.Е. были получены 5 отметок «хорошо» по общеобразовательным предметам учебного плана. По мнению Департамента образования и науки КО, это является основанием для отказа в награждении медалью «За особые успехи в учении», утвержденной Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.                                                    

С решением об отказе не согласны, поскольку Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о медалях «За особые успехи в учении», утвержденное Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание п.4 Положения изложено с учетом сноски. В силу этой сноски в 2010г. учет отметок «хорошо» за 1 полугодие 10 класса не осуществляется.

      Их дочери по состоянию на 2010г. окончили 10 класс, первое полугодие которого легло в основу принятого решения об отказе в награждении медалью путем зачета отметок «хорошо» за первое полугодие 10 класса. Считают, что положение сноски распространяется, в том числе, и на их детей.

      К участию в рассмотрении дела в качестве соистцов привлечены ФИО1 и ФИО4 Е.Е., в качестве третьих лиц - Министерство образования и науки РФ и МОУ гимназия № <адрес>.

         Судом вынесено указанное выше решение.

        В кассационной жалобе ФИО1 просит решение        суда отменить. Указывает, что при вынесении решения суд не учел, что администрация МОУ гимназия № <адрес> не знала об изменениях, внесенных в Положение о медалях, ввела их в заблуждение, с ДД.ММ.ГГГГ по май 2011г. уверяла о включении их в список претендентов на получение медали. Приказ о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом образования и науки КО и Управлением образования Администрации <адрес> не был доведен до подчиненных учебных заведений. Завуч гимназии и их классный руководитель в течение обучения в 10-11 классах уверяли их и родителей о праве на медали. В решении суда признание ответчиками права на получение награды не отражено. В ходе разбирательства дела не было рассмотрено основное требование иска о том, что в Приказе Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к п.4 сделана сноска. То, что эта сноска действует только на выпускников 2010г., не оговаривается. Поскольку она в 2010г. обучалась в 10 классе, считает, что сноска распространяется и на неё.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

      Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО9 в интересах дочери ФИО1

      Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.

      Пунктом 4 Положения о медалях «За особые успехи в учении», утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, чтосеребряной медалью "За особые успехи в учении" награждаются прошедшие государственную (итоговую) аттестацию выпускники, имеющие полугодовые, годовые отметки "отлично" и не более двух отметок "хорошо" по общеобразовательным предметам учебного плана, изучавшимся на ступени среднего (полного) общего образования.

      В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о медалях «За особые успехи в учении», утвержденное Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание п.4 Положения изложено с учетом сноски. В силу этой сноски в 2010г. учет отметок «хорошо» за 1 полугодие 10 класса не осуществляется (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 17655).

     Согласно п.2.5 Устава МОУ гимназия № <адрес> осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнями общеобразовательных программ 3-х ступеней образования: …3-я ступень - среднее (полное) общее образование (срок освоения - 2 года).

       Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, выпускница 11 класса ФИО1 на 3-ей ступени в 10- 11 классах обучалась, соответственно, в 2009г.- 2010г., 2010г.- 2011г. В связи с этим период обучения первого полугодия 10 класса у ФИО1 протекал в 2009г. (сентябрь- декабрь). В этот период (по итогам 1 полугодия) по пяти общеобразовательным предметам учебного плана она имела оценки «хорошо». Данное обстоятельство с достоверностью подтверждено документально и не отрицается.

В 2009г. получение серебряной медали регулировалось Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Положение о формах получения выпускниками образовательных учреждений золотой и серебряной медалей "За особые успехи в учении", также предусматривающего условие получения медали -наличие не более двух отметок «хорошо» по итогам первого полугодия 10 класса.

На основе анализа норм права, регулирующих возникшие правоотношения, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в 2011году серебряной медалью могли награждаться лишь те выпускники, которые имели не более двух отметок «хорошо» по общеобразовательным предметам учебного плана, изучавшимся в 10 и 11 классах.

     Что касается содержащейся в п.4 Положения о медалях, утв. Приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сноски о том, что в 2010г. учет отметок «хорошо» за 1 полугодие 10 класса не осуществляется, суд правильно указал, что для разрешения спора данное обстоятельство правового значения не имеет. Действие данной сноски, в силу прямого указания Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № («учет отметок «хорошо» не осуществляется в 2010г.»), распространяется только на указанный в Приказе период (2010год).

    В связи с этим возникшие в 2011г. правоотношения по вопросу награждения медалью "За особые успехи в учении" содержащаяся в п.4 Положения о медалях сноска не регулирует.

    Доводы кассационной жалобы, в основном повторяющие доводы, приводимые истицей при рассмотрении дела, и которым судом дана надлежащая оценка, на законность и обоснованность решения не влияют, свидетельствуют лишь о несогласии с ним, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

    Доводы жалобы о том, что администрация гимназии не знала о внесенных в Положение о медалях изменениях, ввела их в заблуждение, в 10-11 классах уверяла их и родителей о праве на медали, Приказ о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ до подчиненных учебных заведений не был доведен, состоятельными признаны быть не могут, поскольку указанные обстоятельства юридически значимыми не являются.

      При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

       Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

       Председательствующий:

       Судьи: