Судья Г.А. Белехова                                                                                            Дело № 33-1831

«14» ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей Н.Н. Демьяновой, О.Н. Зиновьевой,

при секретаре Е.В. Поповой

с участием прокурора Е.Ю. Хрящевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе генерального директора ОАО «Вохомское» И.А. Митиной на решение Вохомского районного суда Костромской области от 03 октября 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ивковой ФИО13 к ОАО «Вохомское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Н.А. Гусевой, объяснения Н.А. Ивковой, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, а также заключение прокурора Е.Ю. Хрящевой, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.А. Ивкова обратилась в суд с иском к ОАО «Вохомское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 06 марта 2011 года около 12.00 час. она подошла к магазину «Продукты», который принадлежит ответчику, и обратила внимание на то, что на крыше магазина над входом нависает снег. Никаких предупреждающих надписей о возможном сходе снега не имелось. Поскольку в помещение магазина спокойно и свободно заходили другие покупатели и выходили из него, она тоже вошла в магазин за покупками. По выходу из магазина с его крыши на нее неожиданно сошла глыба снега. Из-под свалившегося на нее снега ее вытащили какие-то незнакомые мужчины и сразу же после происшествия ее оперативно доставили в <адрес> ЦРБ, где у нее были обнаружены различные телесные повреждения. В дальнейшем ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести. В процессе прохождения лечения ее направляли на обследование из <адрес> ЦРБ в Костромскую областную больницу, в связи с чем на проезд от <адрес> до <адрес> и обратно она затратила 1 743,20 руб. Кроме того, ей выписывались различные лекарства, часть из которых она вынуждена была приобретать на собственные денежные средства, всего на приобретение лекарств затратила 256 руб. По факту произошедшего <адрес> РОВД была проведена проверка, по результатам которой фактически установлена вина работников ОАО «Вохомское» в причинении ей телесных повреждений. В частности, было установлено, что в обязанности заместителя начальника по строительству ОАО «Вохомское» входит организация работы по своевременной уборке снега с крыш магазинов ОАО «Вохомское». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела с крыши указанного магазина снег первоначально был убран 28 февраля 2011 года, однако в период с 28 февраля по 06 марта 2011 года были довольно сложные погодные условия, часто шел снег и днем бывали оттепели, что, по ее мнению, должно было сподвигнуть уполномоченное лицо к более внимательному отношению к исполнению своих должностных обязанностей. В результате произошедшего события ей был также причинен огромный моральный вред, выразившийся в том, что она неделю находилась на лечении, не ходила на учебу в училище, сдавала зачеты, испытывая при этом физическую боль. В дальнейшем в течение месяца не могла посещать занятия по физической культуре. Из руководящих работников ОАО «Вохомское» перед ней никто даже не извинился. С учетом изложенного просила суд взыскать в ее пользу с ОАО «Вохомское» расходы на приобретение лекарств в сумме 256 руб., расходы на проезд до г.Костромы и обратно в размере 1 743,20 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

При рассмотрении дела Н.А. Ивкова увеличила исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу с ответчика также расходы на приобретение лекарств, выписанных ей в Костромской областной больнице, в сумме 1 607,80 руб., стоимость проезда в медицинский центр <данные изъяты> в сумме 1 779 руб. и стоимость обследования в данном центре в сумме 7 030 руб.

Вышеуказанным решением суда с ОАО «Вохомское» в пользу Н.А. Ивковой в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда взыскано 28 861,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе генеральный директор ОАО «Вохомское» И.А. Митина просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., уменьшив эту сумму до 10 000 руб. Указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда необоснованно не был принят во внимание вывод эксперта, согласно которому произошедшие события могли быть случайным провоцирующим фактором для выявления <данные изъяты> Н.А. Ивковой, что могло быть следствием нарушения <данные изъяты> истицы или ранее перенесенной ею <данные изъяты>. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Н.А. Ивкова и ранее до событий 06 марта 2011 года могла испытывать физические страдания. К тому же если бы потерпевшая испытывала сильные физические страдания, то вряд ли бы она два раза за короткий срок съездила на обследование в областной центр, расстояние до которого от <адрес> составляет 500 км; находилась на амбулаторном лечении в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ с 14 марта по 18 марта 2011 года с диагнозом <данные изъяты>. Кроме того, врач-невролог после получения травмы <данные изъяты> Н.А. Ивковой не госпитализировал ее. Просит учесть также, что, определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание лишь характер нравственных, а не физических страданий истицы. С учетом изложенного считает, что определенная истице судом сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В возражениях относительно кассационной жалобы Н.А. Ивкова и помощник прокурора Вохомского района Д.В. Малофеев считают решение суда законным и обоснованным и просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалованной части.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о возложении на ОАО «Вохомское» обязанности по возмещению Н.А. Ивковой расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 06 марта 2011 г. причинен вред здоровью истицы в результате того, что на нее упал снег с крыши магазина, принадлежащего ответчику. Проведенной органами внутренних дел проверкой установлен факт халатного отношения к своим обязанностям работника ОАО «Вохомское».

Рассматривая дело, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате виновных действий ответчика Н.А. Ивковой причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд оценил в совокупности с другими доказательствами по делу (объяснения истицы, медицинская документация, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12), как это и предусмотрено ст.67 ГПК РФ.

Доводами кассационной жалобы данный вывод суда не опровергается.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд правомерно учел конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истицы, его тяжесть, характер причиненных ей страданий.

Оснований считать, что определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 25000 руб. завышен, не отвечает требованиям закона о разумности и справедливости, не имеется.

То обстоятельство, что суд ошибочно сослался в решении лишь на причинение истице нравственных страданий, не является основанием для снижения определенного судом размера компенсации морального вреда, поскольку материалами дела с достоверностью подтвержден факт причинения Н.А. Ивковой не только нравственных, но и физических страданий, о чем в решении приведены перечисленные выше доказательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Вохомского районного суда Костромской области от 03 октября 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу генерального директора ОАО «Вохомское» И.А. Митиной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: