Судья Шуваева Н.А.                                                                                         Дело № 33-1689

«24» октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Синицыной О.Р., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Беляковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сизовой Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 14 сентября 2011 года, которым возвращено исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Галанову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Синицыной О.Р., представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сизову Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Галанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №Е163_000_123_92039 от 20 декабря 2007 года в размере 238 493,67 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 147 852,92 руб., процентов за пользование кредитными ресурсами 81 620,8 руб., комиссии за ведение ссудного счета 9 019,95руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 14 сентября 2011 года заявление возращено истцу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Разъяснено, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения Костромского филиала (г.Кострома, ул.Смоленская, д.32) в соответствии с договорной подсудностью, то есть в Свердловский районный суд г.Костромы.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сизова Н.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что действительно в соответствии с п.8.1 «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» стороны установили, что все споры, вытекающие из кредитного договора и Договора о выдаче и использования банковской карты разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по месту нахождения (юридическому адресу) филиала Банка, указанному в Заявлении-оферте, то есть по месту нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Ранее Костромской филиал банка находился по адресу г.Кострома, ул.Смоленская, д.32. Однако с 17 сентября 2009 года Костромской филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» переведен в статус операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, Костромского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не существует, и правила договорной подсудности применены быть не могут. В связи с этим заявитель полагает, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ банк вправе обратиться в суд с иском по месту жительства ответчика, проживающего по адресу г.Кострома, ул.Симановского, д.80/25-9).

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходила из того, что в соответствии с п.8.1 «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» сторонами установлено, что все споры, вытекающие из кредитного договора и Договора о выдаче и использования банковской карты разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по месту нахождения (юридическому адресу) филиала Банка, указанному в Заявлении-оферте.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из имеющегося в материале Уведомления о постановке на учет в налоговом органе, с 17 сентября 2009 года на территории г.Костромы зарегистрировано обособленное подразделение ОАО АКБ «РОСБАНК» - Операционный офис «Костромской» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по адресу г.Кострома, ул.Смоленская, д.32 (л.д.5).

На момент предъявления иска Костромской филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» на территории г.Костромы по адресу, указанному в Заявлении-оферте, отсутствовал, в связи с чем оснований считать, что дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, не имеется.

Об основаниях предъявления иска в суд по месту жительства ответчика указано в исковом заявлении ОАО АКБ «РОСБАНК», однако судьей эти обстоятельства оставлены без внимания.

С учетом изложенного определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос принятии искового заявления - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда Костромской области от 14 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: