Судья Богачева Е.Б. Дело № 33-1453 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «14» сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Кулаковой И.А., судей: Болонкиной И.В., Муравьевой Е.А., при секретаре: Поповой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чулковой Лидии Викторовны на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года, которым возвращено заявителю исковое заявление Чулковой Лидии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Чулкову Станиславу Ивановичу о вселении в жилое помещение, как неподсудное районному суду. Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Чулкова Л.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с заявлением к Чулкову С.И. о вселении в жилое помещение, находящееся по адресу: Костромская область, пос. Красное-на-Волге, микрорайон «Восточный», <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ее несовершеннолетней дочери ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 квартиры, по указанному выше адресу, оставшаяся после смерти ее отца - Чулкова И.В. Вторая половина квартиры получена по наследству Чулковым С.И., который сменил замки на входной двери квартиры и лишил истицу с дочерью возможности вселиться и пользоваться жилым помещением. Судьей вынесено указанное выше определение. Чулковой Л.В. разъяснено, что с данным заявлением ей следует обратиться к мировому судье судебного участка №30 пос. Красное-на-Волге и Красносельского района. В частной жалобе Чулкова Л.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что судьей неправильно указано в определении, что она (истица) просит установить порядок пользования спорным жилым помещением. Ее требования сводятся к вселению в спорное жилое помещение, а такая категория дел подсудна районному суду. Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление Чулковой Л.В., судья указала, что истицей заявлены требования об устранении препятствий в пользовании (проживании) квартирой по адресу: <адрес>, микрорайон «Восточный», <адрес>. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел подсудна мировому судье. Вывод о том, что спор подлежит рассмотрению мировым судьей, является ошибочным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Из представленных материалов следует, что истцом заявлено требование о вселении в жилое помещение. Указанная категория дел подсудна районному суду, в связи с чем оснований полагать, что данное дело подсудно мировому судье, не имелось. При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Чулковой Лидии Викторовны к производству суда передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: