Судья: Платунова Е.В. Дело № 33-1665 «19» октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Ильиной И.Н., судей: Андреева С.В., Зиновьевой О.Н., с участием прокурора Серобаба И.А., при секретаре: Чиркиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Белякова К.И. на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 26 июля 2011 г., которым исковые требования Бодровой О.А. и Григорьева А.Н. к Белякову К.И. и ОАО СК «РОСНО» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав Белякова К.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, возражение относительно кассационной жалобы Бодровой О.А., выступление представителя ОАО СК «РОСНО» Поспелову А.В., согласную с решением, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия Костромского областного суда у с т а н о в и л а: Бодрова О.А., Григорьев А.Н. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Заворохина С.Л. компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что 15 октября 2010 года в г.Костроме по ул.<адрес> в районе дома №<адрес> автобус ПАЗ-320540 г/н № совершил наезд на Грошеву Н.А., являвшуюся сестрой Бодровой О.А. и дочерью Григорьева А.Н., в результате чего Грошева Н.А. от полученных травм скончалась. В результате гибели родного и близкого человека они перенесли сильные нравственные страдания, вызванные невосполнимой потерей дочери и сестры, выразившиеся в физических страданиях, головных болях, повышении артериального давления, усилением других хронических заболеваний, депрессии, бессоннице. Заворохин С.Л. не принес им никаких извинений, не оказал помощи. В связи с чем просили суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. каждому, а также расходы по оплате госпошлины. К участию в дела в качестве соответчиков были привлечены Беляков К.И., ОАО «СК «РОСНО». В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно уточняли исковые требования. Окончательно просили взыскать с Белякова К.И. в пользу Григорьева К.Н., Бодровой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. каждому, расходы по оплате госпошлина по 200 руб. каждому, взыскать с ОАО СК «РОСНО» и Белякова К.И. в пользу Бодровой О.А. расходы на погребение в сумме 9 500 руб. Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 26 июля 2011 года с Белякова К.И. в пользу Бодровой О.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. С Белякова К.И. в пользу Григорьева А.Н. взысканы компенсация морального вреда в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. С ОАО СК «РОСНО» в пользу Бодровой О.А. взысканы расходы на погребение в сумме 9 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В удовлетворении исковых требования Бодровой О.А. и Григорьева А.Н. о взыскании расходов на погребение с Белякова К.И., о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано. В кассационной жалобе Беляков К.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Со ссылкой на п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г. указывает, что сам по себе факт родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации, суд не учел требования ч.2 ст.151 ГК РФ, не учел индивидуальные особенности каждого истца, присудив компенсацию в равном размере обоим истцам. Кроме того, суд не учел его материальное и семейное положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, законность и обоснованность выводов суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Как следует из материалов дела, Грошева Н.А., дочь и сестра истцов, скончалась от открытой черепно-мозговой травмы, полученной в результате наезда на нее автобуса ПАЗ-320540 г/н №, которым управлял Заворохин С.Л. Судом установлено, что Заворохин С.Л., управляя автобусом, действовал как работник ИП Белякова К.И., в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст.1079, 1068 Гражданского кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу, что обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Грошевой Н.А., лежит на работодателе - владельце источника повышенной опасности ИП Белякове К.И. Учитывая характер и степень страданий истцов, установленные по делу обстоятельства, грубую неосторожность в действиях Грошевой Н.А. и наличие ее вины в ДТП, руководствуясь ст.ст. 151, 1101, пп.2,3 1083 ГК РФ, суд определил размер компенсации морального вреда по 60 000 руб. в пользу каждого из истцов. Указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости. Доводы кассационной жалобы о том, что суд взыскал компенсацию морального вреда в равном размере обоим истцам, не учел семейное и материальное положение ответчика, опровергаются мотивировочной частью оспариваемого решения. При определении размера компенсации морального вреда, судом была учтена степень родства и близости истцов и погибшей, а также семейные обстоятельства ответчика Белякова К.И. Изложенные в кассационной жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 26 июля 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу Белякова К.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи