Судья: Драничникова И.Н.                                                                                   Дело № 33-1793

«09» ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Н.А.,

судей: Зиновьевой О.Н., Ильиной И.Н.

с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.

при секретаре: Шпилевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Варлаковой З.Ф. на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 19 сентября 2011 г., которым Варлаковой З.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав Варлакову З.Ф., поддержавшую свою кассационную жалобу, возражения относительно кассационной жалобы представителей Костромского регионального отделения фонда социального страхования Груздевой В.В. и Шмелевой Е.А., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Варлакова З.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является инвалидом в результате трудового увечья, происшедшего в августе 1953 года в период ее работы в Макарьевской машинотракторной станции, которая впоследствии была реорганизована в МП «Макарьевагропромснабтехника». В связи с банкротством предприятия в 2006 г. документы были переданы в ГУ Костромское региональное отделение фонда социального страхования РФ. С 2008 г. истец получает пособие в размере 3 362 руб. По расчетам истица за 12 месяцев сумма пособия составляет 40 344 руб., за 55 лет - 2 218 920 руб., что составляет материальный ущерб. Моральный ущерб определен истцом следующим образом: согласно справкам архива в 1953 году ее заработная плата составляла 810 руб., за год размер заработной платы составит 9 720 руб., за 57 лет размер составит 554 040 руб. На этом основании просила взыскать с ответчика 2 772 960 руб.

Судом вынесено указанное выше решение, несогласие с которым выражает Варлакова З.Ф. Считает, что материальный ущерб должен быть взыскан в ее пользу за 55 лет, а также взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 516 000 руб.

В возражениях относительно кассационной жалобы заместитель управляющего ГУ Костромское региональное отделение фонда социального страхования РФ Еремин А.Г. указывает, что в кассационной жалобе не приведено доводов для отмены решения суда. Считает решение постановленным в соответствии с требованиями закона, выводы суда соответствующими материалам дела. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд дал правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и пришел к обоснованному выводу, что все начисления и выплаты производились Варлаковой З.Ф. в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Варлакова З.Ф. с 03 сентября 1950 года работала в должности агронома в Макарьевской МТС, а в 1954 году была переведена на должность лаборанта контрольно-семенной лаборатории.

17 августа 1953 года с Варлаковой ЗФ произошел несчастный случай, в результате которого она получила травму ноги, и ей была установлена инвалидность. В 1992 году Варлаковой З.Ф. было установлено 60% утраты трудоспособности с 25 мая 1992 г. бессрочно, в связи с чем работодателем ей было назначено ежемесячное пособие по трудовому увечью.

С января 2000 года вступил в силу Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым обязанность по выплате страхового возмещения возлагалась на Фонд социального страхования.

Согласно п.3 ст. 28 вышеназванного ФЗ страховщик ( Фонда социального страхования) не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по требованиям о взыскании выплат в возмещении вреда здоровью за период до 01 января 2000 года Фонда не является надлежащим ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства: выплатное дело, карточки лицевого счета получателя страховых выплат за период с 01.01.2000 года по настоящее время, суд пришел к обоснованному выводу о том, что начиная с этого периода истица является получателем ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью. Её довод о том, что впервые она стала получать эти выплаты с 2008 года опровергается материалами дела.

Судом проверена правильность исчисления ответчиком размер установленного истице обеспечения, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер выплат был установлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком своевременно проводилась индексация этого размера в установленном порядке..

Учитывая, что иных доводов о неправильности назначенных ежемесячных выплат истица не привела, оснований для перерасчета этих выплат и назначения их в ином размере суд не усмотрел. Требования о компенсации морального вреда, как правильно указал суд, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - отклонению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Димитровского районного суда г.Костромы от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Варлаковой З.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи