«30» ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А.Гусевой,

судей Н.Н.Демьяновой, Е.А.Муравьевой,

при секретаре Е.В.Поповой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области С.В.Аверкиевой на определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 31 октября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области И.Н.Золотова, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Е.В.Алешкова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области, в котором просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына.

В обоснование указала, что 27 июня 2004 года умер ее сын А.Б.Алешков. Срок обращения в орган пенсионного обеспечения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына был пропущен из-за незнания закона.

Решением Павинского районного суда Костромской области от 19 октября 2011 года иск удовлетворен; Е.В.Алешковой восстановлен срок для обращения в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Павинскому району Костромской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего А.Б.Алешкова; с ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Павинскому району Костромской области в пользу Е.В.Алешковой взысканы судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

28 октября 2011 года Государственным учреждением - Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области подана кассационная жалоба с просьбой об отмене решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением судьи Павинского районного суда Костромской области от 31 октября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области предложено в срок до 10 ноября 2011 года исправить допущенные при ее подаче недостатки.

В частной жалобе начальник Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области С.В.Аверкиева просит определение судьи отменить.

Указывает, что решение суда ответчиком обжаловано только в части взыскания судебных расходов. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года от 03 декабря 2003 года в этом случае государственная пошлина оплачиваться не должна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В силу частей 1, 2 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

Оставляя кассационную жалобу ответчика без движения, судья исходил из того, что она не оплачена государственной пошлиной, размер которой должен быть определен в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

Однако судьей не было учтено, что решение суда от 19 октября 2011 года Государственным учреждением - Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области обжаловано только в части взыскания судебных расходов.

Поскольку судебные расходы возникают в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, не входят и в цену иска, то в этом случае кассационная жалоба оплачиваться государственной пошлиной не должна.

С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 31 октября 2011 года отменить, вопрос о принятии кассационной жалобы Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Павинскому району Костромской области передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: