Судья Дедюева М.В.                                                                                                 Дело № 33-1906

«28» ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Муравьевой Е.А., Зиновьевой О.Н.,

с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.,

при секретаре Шпилевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» Казариной Светланы Витальевны на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., выслушав возражения представителя ИФНС РФ по г. Костроме Белякова Д.В. относительно доводов частной жалобы, объяснения прокурора Хрящевой Е.Ю., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 мая 2011 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Костромы к ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр в городе Костроме незаконной и запрете данной деятельности.

26 мая 2011 года ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» направило в суд кассационную жалобу на указанное выше решение суда, которая определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2011 г. оставлена без движения в связи с тем, что не представлена квитанция об оплате госпошлины, предоставлен срок для исправления недостатков до 24 августа 2011 г.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в предоставленный судьей срок до 24.08.2011 г. указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения недостаток устранен не был.

26 сентября 2011 г. ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование, указав, что оплата госпошлины была произведена в сроки, указанные судьей. К данному заявлению приложен документ об уплате госпошлины от 27.07.2011 г.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 октября 2011 года отказано в удовлетворении заявления ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе представитель ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» Казарина С.В. просит отменить принятое судом определение и восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 19.05.2011 г. Указывает, что об оставлении кассационной жалобы без движения в связи с неуплатой госпошлины заявитель уведомлен не был. Оплата госпошлины была произведена 27.07.2011 г. Однако заявителю не было известно, в какой срок нужно предоставить в суд подтверждающий документ. Не согласна с выводами суда о том, что неосведомленность организации о необходимости предоставления документа об оплате госпошлины, удаленность нахождения, трудности по пересылке документов не являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ в заявлении о восстановлении процессуального срока должны быть указаны обстоятельства, которые препятствовали совершению необходимого действия в установленный законом срок. Указанный срок может быть восстановлен только в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период течения срока обжалования. Наличие таких обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2011 г. (по дате на почтовом штемпеле конверта) ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение суда от 19 мая 2011 г.

Определением судьи кассационная жалоба оставлена без движения по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 341 ГПК РФ (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины), заявителю кассационной жалобы предоставлен срок для исправления недостатков до 24 августа 2011 г.

Определением судьи от 07 сентября 2011 г. кассационная жалоба возвращена ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» ввиду непредставления квитанции об оплате государственной пошлины.

В своем заявлении о восстановлении срока на кассационное обжалование, поступившем в суд 26.09.2011 г., представитель ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» Казарина С.В. указала, что государственная пошлина была уплачена в сроки, установленные судом, - 27.07.2011 г. К заявлению приобщена копия заявления на перевод денег №№ от 27.07.2011 г. об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д. 269).

Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования судебного решения ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС».

Материалами дела подтверждено, что кассационная жалоба ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС», поступившая в суд 26 мая 2011 г., как не оплаченная государственной пошлиной, правомерно в силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ оставлена без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 341 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» не выполнены, жалоба по правилам ст. 342 ГПК РФ возвращена заявителю. Данное определение от 07.09.2011 г. вступило в законную силу.

Таким образом, кассационная жалоба ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС», поступившая в суд 25 октября 2011 г. (представлена Казариной С.В. только в судебном заседании при разрешении вопроса о восстановлении срока), подана с пропуском процессуального срока.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование обоснованно отклонены судом.

Удаленность места нахождения общества и трудности при пересылке документов не повлияли на сроки принесения кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба от имени ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» подписана и предъявлена в суд представителем по доверенности Казариной С.В., проживающей в г. Костроме.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения, ему не было известно, в какой срок нужно представить в суд документ об оплате государственной пошлины, опровергаются материалами дела.

Согласно расписке, имеющейся на л.д. 264, копия определения судьи от 27.06.2011 г. в этот же день вручена работнику (кассир) ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» по фактическому адресу нахождения общества: <адрес>.

29.06.2011 г. копия данного определения направлена по юридическому адресу общества: <адрес>

Из представленного ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» заявления на перевод денег от 27.07.2011 г. усматривается, что основанием к оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. отправителем денег указано определение суда от 27.06.2011 г. Следовательно, заявителю было известно содержание определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, в том числе о необходимости представления в канцелярию Свердловского районного суда г. Костромы квитанции об оплате госпошлины в срок до 24.08.2011 г.

Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ представление с кассационной жалобой документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является обязанностью подателя жалобы.

При таких обстоятельствах направление в Свердловский районный суд г. Костромы документа, подтверждающего уплату госпошлины, сразу после проведения платежа (в рассматриваемом случае 27.07.2011 г.) безусловно.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение суда об отказе ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения от 19.05.2011 г. законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности вывода суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется. Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 112 ГПК РФ, правовых доводов к отмене определения суда частная жалоба не содержит.

Поскольку оснований для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда не имеется, кассационное производство по кассационной жалобе ТОО «Букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» Казариной Светланы Витальевны - без удовлетворения.

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе представителя ТОО «Букмекерская контора ГОЛ+ПАС» Казариной Светланы Витальевны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 мая 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: