Судья Пищалин С.А.                                                                                               Дело № 33-2016

«12» декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Никулинской Н.Ф., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Шпилевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу (с дополнениями) Кудреватых Андрея Анатольевича на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 08 ноября 2011 года, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу по иску Кудреватых Андрея Анатольевича к Кудреватых Елене Александровне и Смирновой Ларисе Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудреватых А.А. обратился в суд с иском к Кудреватых Е.А. и Смирновой Л.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании судебных расходов в сумме 950 руб. В обоснование иска указал, что с ответчицей Кудреватых Е.А. состоял в зарегистрированном браке, проживал с ней и дочерью в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Около четырех лет назад дочь Смирнова Л.А. выехала из квартиры. В начале 2009 г. из квартиры выехала Кудреватых Е.А., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. Жена и дочь все свои вещи из квартиры вывезли, членами его семьи быть перестали. Ему приходится оплачивать все платежи по квартире, т.к. ответчики в расходах по содержанию квартиры не участвуют. По вине ответчиков образовалась задолженность <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанным определением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между Кудреватых А.А., Кудреватых Е.А. и Смирновой Л.А., по которому Кудреватых А.А. отказывается от заявленного иска в полном объеме. Ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. оплачивают в солидарном порядке 50% образовавшегося долга по коммунальным платежам за <адрес> <адрес> <адрес>. Оставшуюся задолженность оплачивает истец Кудреватых А.А. Истец Кудреватых А.А. устанавливает в <адрес> счетчики на газ и воду. Ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. оплачивают в солидарном порядке 50% от стоимости счетчиков и услуги по их установке. Ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. в солидарном порядке в срок до 08.12.2011 г. выплачивают в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме 950 руб.

Этим же определением производство по делу прекращено.

В частной жалобе и дополнениях к ней Кудреватых А.А. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что текст мирового соглашения был продиктован какой-то женщиной, видимо помощником судьи; в обсуждении условий мирового соглашения он участия не принимал. Считает, что суд по существу его исковые требования не рассматривал, утвердив мировое соглашение, лишил его права на повторное обращение с иском о снятии с регистрационного учета бывших членов семьи. Полагает, что суд должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица администрацию городского поселения город Шарья как собственника спорного жилого помещения, что сделано не было. Указывает на процессуальные недостатки протокола судебного заседания и определения об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, сторонами по спору представлено суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Кудреватых А.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и соглашается оплатить половину за коммунальные платежи и половину оплаты за установку счетчиков на газ и воду. Ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. обязуются оплатить половину задолженности за коммунальные платежи по <адрес> <адрес> <адрес> и оплатить половину стоимости услуги по установке счетчиков на газ и воду. Ответчики обязуются оплатить до 8 декабря 2011 г. истцу понесенные им судебные расходы в сумме 950 руб. Данное заявление подписано истцом и ответчицами.

В протокол судебного заседания от 08.11.2011 г., проведенного с участием сторон, условия мирового соглашения занесены в следующем виде: истец отказывается от иска в полном объеме; ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. оплачивают в солидарном порядке 50% образовавшегося долга по коммунальным платежам <адрес> <адрес>, оставшуюся задолженность оплачивает истец Кудреватых А.А; истец Кудреватых А.А. устанавливает в <адрес> <адрес> счетчики на газ и воду, ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. оплачивают в солидарном порядке 50% стоимости счетчиков и услуг по их установке; ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. в срок до 8 декабря 2011 г. выплачивают в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 950 руб.

Таким образом, условия, которые изложены в письменном соглашении сторон, приобщенном к материалам дела, были уточнены в протоколе судебного заседания, в частности, дополнены условием о солидарной ответственности ответчиц, обязанности Кудреватых А.А. установить в квартире счетчики на газ и воду, обязанности ответчиц оплатить половину стоимости не только услуг по установке счетчиков, но и стоимости самих счетчиков.

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Усматривается, что в протоколе судебного заседания от 08.11.2011 г. вообще не отражено, выяснялся ли судом вопрос касательно согласия истца Кудреватых А.А. на заключение мирового соглашения. Подписи сторон под условиями мирового соглашения, занесенными в протокол судебного заседания, отсутствуют.

В силу принципа свободы договора (п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ) ни одна из сторон не может быть принуждаема к заключению мирового соглашения, и стороны свободны в выборе условий, на которых оно будет заключено, таким образом, суду также следовало выяснить вопрос добровольности заключения сторонами мирового соглашения.

Кроме того, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции счел, что его условия не противоречат закону.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требованиям процессуального законодательства.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда. В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Как видно из содержания мирового соглашения, в него включены условия о том, что ответчики Кудреватых Е.А. и Смирнова Л.А. оплачивают в солидарном порядке 50% образовавшегося долга по коммунальным платежам. Однако сумма задолженности по коммунальным платежам на момент вынесения судебного постановления не определена. Исполнение ответчиками обязательств по оплате в солидарном порядке 50% стоимости счетчиков на газ и воду и услуг по их установке поставлено в зависимость от установки Кудреватых А.А. в квартире данного оборудования без определения соответствующих затрат.

Это свидетельствует о невозможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 08 ноября 2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: