КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Нехайковой Н.Н.,
при секретаре Богдановой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской области Громовой Н.Н. на решение Макарьевского районного суда от 14 ноября 2011 г., которым удовлетворено исковое заявление Артемьева Николая Ивановича к администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского района об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании распоряжения незаконным и признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации, к нотариусу Макарьевского района Костромской области о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 24 марта 1988 г.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Артемьев Н.И. обратился в суд с иском к администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района <адрес>, в котором просил определить доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой 42 кв.м в де<адрес> сельского поселения <адрес> за Артемьевой А.И. и Артемьевым И.Н. по 1/2 за каждым; установить факт принятия наследства Артемьевым И.Н. после смерти Артемьевой А.И., умершей 14 декабря 1979 г.; установить факт принятия им наследства после смерти отца Артемьева И.Н., умершего 11 марта 1987 г.; признать распоряжение №467 от 20 января 1993 г. главы Нежитинского сельского Совета Костромской области незаконным; исключить из похозяйственной книги №11 администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области запись от 20 января 1993 г. о праве собственности на имя Артемьевой В.Н., умершей 30 ноября 1998 г., на земельный участок общей площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером 44:09:130901:60, расположенный по адресу: <адрес>, Нежитинское сельское поселение, де<адрес> земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером 44:09:130901:61, расположенный по адресу: <адрес>, Нежитинское сельское поселение, де<адрес>; признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером 44:04:130901:60 и земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 44:09:130901:61, расположенные по адресу: <адрес>, Нежитинское сельское поселение, де<адрес>.
В обоснование требований указал, что его родители Артемьев И.Н. и Артемьева А.Н. состояли в браке и имели двоих детей его и дочь Самсонову (Артемьеву) Г.И. В период брака родители построили жилой дом в де<адрес>, в котором все они проживали одной семьей. 14 декабря 1979 г. мама умерла, завещания не оставила. Отец остался проживать в указанном доме, фактически принял наследство, оставшееся после смерти жены. После смерти отца - 14 марта 1987 г. открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 60 кв.м, жилой 42 кв.м, с двором, верандой, надворными постройками. В предусмотренный законом шестимесячный срок он в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, фактически принял наследство, поскольку хоронил отца, взял из дома некоторые его вещи. После смерти отца он каждый год в период своего отпуска приезжал в дом, делал ремонт, ухаживал за садом и огородом. Позднее ему стало известно, что 24 декабря 1979 г. отец составил завещание, по которому все свое имущество завещал ему. 19 июня 1981 г. отец вступил в брак с Артемьевой В.Н., детей от брака не имел. Артемьева В.Н. с его (Артемьева Н.И.) согласия проживала в его доме, 30 ноября 1998 г. она умерла, наследников у нее нет. О завещании отца она знала, его не оспаривала. 28 июня 2011 г. от главы Нежитинского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области ему стало известно о том, что 20 января 1993 г. на основании распоряжения главы Нежитинского сельсовета №467 Артемьева В.Н. оформила в свою собственность вышеуказанные земельные участки. Данное распоряжение считает незаконным, нарушающим его права, как собственника, создающим препятствия к оформлению земли в порядке приватизации.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России №3 по Костромской области, нотариус Макарьевской нотариальной конторы Громова Н.Н.
В ходе рассмотрения дела Артемьев Н.И. уточнил заявленные требования, окончательно просил определить доли Артемьевой А.И. и Артемьева И.Н. в праве совместной собственности на жилой <адрес>, общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой - 42 кв.м., с двором, верандой, надворными постройками, равными по 1/2 за каждым; установить факт принятия наследства Артемьевым И.Н. после смерти Артемьевой А.И., умершей 14 декабря 1979 г.; установить факт принятия наследства им (Артемьевым Н.И.) после смерти отца Артемьева И.Н., умершего 11 марта 1987 г.; признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 марта 1988 г. Артемьевой В.Н. нотариусом г. Макарьева Костромской области после смерти Артемьева И.Н., умершего 11 марта 1987 г.; признать незаконным распоряжение №467 от 20 января 1993 г. главы Нежитинского сельского Совета Костромской области; исключить из похозяйственной книги №11 администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области запись от 20 января 1993 г. о праве собственности на имя Артемьевой В.Н., умершей 30 ноября 1998 г. на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Нежитинское сельское поселение, д<адрес>, <адрес>; признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Нежитинское сельское поселение, д<адрес>, <адрес>.
Вышеуказанным решением определены доли Артемьевой А.И. и Артемьева И.Н. в праве совместной собственности на жилой <адрес> д. <адрес> общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой - 42 кв.м с двором, верандой, надворными постройками, равными по 1/2 части за каждым.
Установлен факт принятия наследства Артемьевым И.Н. после смерти Артемьевой А.И., умершей 14 декабря 1979 г.
Установлен факт принятия наследства Артемьевым Н.И. после смерти отца - Артемьева И.Н., умершего 11 марта 1987 г.
Признано недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 марта 1988 г. нотариусом Макарьевской нотариальной конторы Костромской области №266 Артемьевой В.Н. после смерти мужа - Артемьева И.Н., умершего 11 марта 1987 г.
Признано незаконным распоряжение №467 от 20 января 1993 г. главы Нежитинского сельского <адрес> в части выделения Артемьевой В.Н. в д. Кондратово, <адрес> земельного участка, площадью 0, 20 га в собственность.
Из похозяйственной книги №11 администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области исключена запись от 20 января 1993 г. о праве собственности на имя Артемьевой В.Н., умершей 30 ноября 1998 г. на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>.
За Артемьевым Н.И. признано право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером 44:09:130901:61, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>.
В кассационной жалобе нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области Громова Н.Н. просит отменить решение суда в части признания по указанному в нем основанию недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 24 марта 1988 г. нотариусом Макарьевской нотариальной конторы Костромской области №266 Артемьевой В.Н. после смерти мужа - Артемьева И.Н. Не согласна с выводом суда о пропуске Артемьевой В.Н. срока для принятии наследства. Указывает, что согласно ст.546 ГК РСФСР 1964 г., действующего на момент смерти наследодателя, наследница Артемьева В.Н. приняла наследство, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом. В подтверждение указанного обстоятельства ссылается на имеющуюся в материалах наследственного дела справку Нежитинского сельского Совета Макарьевского района Костромской области от 10 января 1988 г., из содержания которой следует, что на момент смерти наследодателя Артемьева И.Н. совместно с ним проживала его жена - Артемьева В.Н. Сведений о том, что у умершего были другие наследники, на момент выдачи свидетельства не имелось. Полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону №266 от 24 марта 1988 г. является действительным.
В возражениях относительно кассационной жалобы Артемьев Н.И. считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая решение о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 24 марта 1988 г. нотариусом Макарьевской нотариальной конторы Костромской области №266 Артемьевой В.Н. после смерти мужа - Артемьева И.Н., суд исходил из того, что заявление Артемьевой В.Н. в нотариальную контору подано 09 февраля 1988 года, то есть спустя 10 месяцев и 29 дней, при этом в материалах наследственного дела отсутствует решение суда о восстановлении ей срока для принятия наследства. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что данная сделка является ничтожной, поскольку противоречит закону.
Однако с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
Между тем, как видно из материалов наследственного дела, на день смерти Артемьева И.Н. совместно с ним в д. Кондратово Нежитинского сельсовета проживала его жена Артемьева В.Н. (справка Нежитинского сельсовета от 10.01.1988 года). Таким образом, Артемьева В.Н. проживала совместно с Артемьевым И.Н., осталась проживать в доме и после его смерти, пользовалась всеми вещами, принадлежащими наследодателю, что свидетельствует о ее вступлении во владение наследством.
При таких обстоятельствах вывод суда о признании свидетельства о праве на наследство по закону по указанным выше основаниям, является неправильным, поскольку у нотариуса имелись достоверные доказательства фактического принятия Артемьевой В.Н. наследства после смерти мужа. Иное в судебном порядке доказано не было.
Кроме этого, судом не учтено, что в силу п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Между тем, из материалов дела видно, что Артемьева В.Н. на день смерти Артемьева И.Н. являлась нетрудоспособным (в силу возраста) наследником первой очереди, однако суд вопрос о том, имела ли она право на обязательную долю в наследстве, на обсуждение сторон не поставил, данное обстоятельство при вынесении решения не учел.
Удовлетворяя требования Артемьева Н.И. об определении доли в общей совместной собственности супругов Артемьевых И.Н. и А.И., суд не привел в решении нормы права, подлежащие применению при разрешении данного требования, не установил обстоятельства, имеющие значение.
Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт принадлежности Артемьевым И.Н. и А.И. (или кому-либо из них) на праве собственности спорного дома, факт его приобретения (строительства и т.д.) во время брака. Отсутствуют указанные документы и в материалах наследственного дела.
Устанавливая факт принятия наследства Артемьевым Н.И. после смерти отца, суд исходил из того, что он является наследником по завещанию. Между тем, в материалах дела отсутствует само завещание (или его копия), имеющаяся в материалах дела и в нотариальном деле архивная справка не может быть расценена как завещание (л.д. 13), поскольку не соответствует требованиям ст. 1125 ГК РФ.
Суд, принимая решение об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца, сослался на показания свидетелей ФИО12 и ФИО13
Указанные свидетели показали в судебном заседании, что Артемьев Н.И. после смерти отца взял из дома некоторые вещи, фотографии, разрешил проживание в квартире Артемьевой В.Н.
Между тем, показания данных свидетелей нельзя признать достаточными доказательствами, которые в полной мере свидетельствуют о том, что Артемьев Н.И. принял наследство. Свидетели не пояснили, какие именно вещи взял Артемьев Н.И. из дома после смерти отца, кому они принадлежали, когда эти действия были совершены. Сам Артемьев Н.И. также в судебных заседаниях не указал, какие именно вещи он взял из дома отца, кому они принадлежали. Как Артемьев Н.И., так и свидетели допрошены судом поверхностно. То обстоятельство, что Артемьев Н.И. разрешил проживание в доме Артемьевой В.Н., не свидетельствует о том, что истец вступил в управление имуществом, поскольку Артемьева В.Н. была вселена в дом мужем, на момент его смерти проживала в нем, приобрела право на проживание, как член семьи.
Кроме этого, ФИО12 и ФИО13 являются соответственно женой и дочерью истца, заинтересованы в исходе дела.
В связи с этим суду следовало в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 57 ГПК РФ предложить истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства (письменные доказательства, показания свидетелей - соседей, не заинтересованных в исходе дела, и т.д.).
Принимая решение о признании за Артемьевым Н.И. права собственности на земельный участок в порядке приватизации, суд руководствовался ст. 35 ЗК РФ. Между тем, в решении отсутствует вывод суда о признании за Артемьевым Н.И. права собственности на домовладение, а также не определена доля истца в наследственном имуществе.
Кроме этого, суд, признав незаконным распоряжение № 467 от 20 января 1993 года, не установил, выдавалось ли Артемьевой В.Н. на основании данного распоряжения свидетельство о праве собственности на землю, зарегистрировано ли право собственности в установленном порядке. В то время как записи в похозяйственных книгах не являются в данном случае правоподтверждающим документом.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить свои требования, представить дополнительные доказательства, в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Макарьевского районного суда от 14 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:-
Судьи:-