Судья Лукьянова С.Б. Дело № 33-1861 «21» ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Веремьевой И. Ю., судей Ильиной И.Н., Синицыной О.Р., при секретаре Поповой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Штефана Анатолия Варламовича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2011 г., которым прекращено производство по делу по иску Штефана Анатолия Варламовича к военному комиссариату Костромской области о перерасчете сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученной суммы в возмещение вреда здоровью. Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения Штефана А.В., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда, у с т а н о в и л а: Штефан А.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Костромской области о взыскании недополученных сумм возмещения вреда за период с 15 февраля 2001 г. по 30 сентября 2011 г. включительно в размере 983 566, 41 руб.; о возложении обязанности начиная с 01 ноября 2011 г. ежемесячно выплачивать в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС 25 454, 90 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, мотивируя тем, что с 04 марта 1987 г. по 11 мая 1987 г. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. 24 января 1997 г. ему впервые была установлена третья группа инвалидности с утратой трудоспособности 40%, а с 27 ноября 2001 г. вторая группа инвалидности бессрочно. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2000 г. ему была установлена денежная выплата из расчета семи минимальных размеров оплаты труда. Ежемесячная сумма возмещения вреда составила 233, 78 руб. В мотивировочной части решения было указано: при предоставлении справки о заработной плате ответчик производит перерасчет. Когда пришла справка о денежном довольствии, ему уже платили в твердой денежной сумме по Закону от 12 февраля 2001 г. №5-ФЗ - 1 000 руб., а с 01 января 2002 г. - 2 500 руб. Индексация указанных сумм была произведена в судебном порядке. С выходом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. №21-П признано право инвалидов-чернобыльцев из числа военнослужащих, обращаться в суд за исчислением сумм в возмещение вреда исходя из денежного довольствия. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Штефан А.В. просит определение суда отменить, учесть новую позицию Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1010 г. №21-П, отменить решения Свердловского районного суда г. Костромы за 2003-2008 года и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушено его право на перерасчет возмещения вреда здоровью по денежному довольствию. В июле 2011 г. от инвалидов-чернобыльцев ему стало известно о Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. №21-П. Считает, что указанное Постановление дает ему право обратиться за перерасчетом возмещения вреда здоровью, исходя из денежного довольствия, а не в денежной компенсации в твердой денежной сумме, которую он получает в настоящее время. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что требования Штефана А.В. об индексации и перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности уже были предметом судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие решения. Однако с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2000 г. на военный комиссариат Костромской области возложена обязанность выплачивать Штефану А.В. ежемесячно в возмещение вреда здоровью 233, 78 руб. до очередного переосвидетельствования 31 января 2002 г. с индексацией указанной суммы в соответствии с увеличением МРОТ, в его пользу взыскана задолженность с 01 июня 1998 г. по 31 ноября 2000 г. в сумме 7 013, 10 руб. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 20 августа 2003 г. сумма ежемесячного возмещения вреда была проиндексирована, и определена, исходя из твердой денежной суммы - 2 500 руб., как инвалиду 2 группы, с учетом индексации с 01 августа 2003 г. в размере 5 723, 96 руб. Впоследствии указанные суммы неоднократно были индексированы в судебном порядке по искам Штефана А.В. Между тем, как видно из искового заявления, в настоящее время Штефан А.В. не согласен с размером ежемесячной суммы, выплачиваемой ему в возмещение вреда здоровью в период с 15 февраля 2001 г. по 30 сентября 2011 г. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 года № 21-П, просит рассчитать ежемесячное возмещение вреда исходя из денежного довольствия, полагая, что данное право он имеет в соответствии с указанным Постановлением. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда заявлены Штефаном А.В. по основаниям, которые ранее не были предметом рассмотрения в суде. С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу. о п р е д е л и л а: Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий: Судьи:Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия