Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Болонкиной И.В.,

судей Синицыной О.Р., Веремьевой И.Ю.,

при секретаре Строговой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Березиной Ирины Игоревны на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 7 октября 2011 года, которым возвращено заявление Березиной Ирины Игоревны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Синицыной О.Р., представителя Березиной И.И. по доверенности Халапсина М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Березина И.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2011 года. Заявление мотивировано тем, что обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя незаконно была снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15%, поскольку 15 марта 2011 года и 1 апреля 2011 года торги по реализации квартиры, расположенной по адресу г.Кострома, ул. Линейная, д.20, кв.10 были признаны несостоявшимися.

      Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 сентября 2011 года заявление оставлено без движения, в том числе по тому основанию, что в заявлении не указано какие права и свободы нарушены обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя Заявителю предоставлен срок до 7 октября 2011 года для исправления недостатков, указанных в определении.

      Определением судьи от 7 октября 2011 года заявление Березиной И.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя возвращено.

         В частной жалобе Березина И.И. просит определение судьи о возврате заявления от 7 октября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии заявления в суд первой инстанции. Считает, что судья необоснованно возвратила заявление, поскольку указанные нарушения гражданского процессуального законодательства не могли быть основанием для возврата заявления.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Березиной И.И., судья исходила из того, что заявителем в установленный срок не были в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, а поступившее в суд 5 октября 2011 года сопроводительное письмо от представителя Березиной И.И не читаемо, отсутствуют его копии для заинтересованных лиц.

В частной жалобе Березина И.И. указывает на то, что во исполнение определения судьи от 26 сентября 2011 года ею было направлено письмо, в котором она указывала какие права и свободы нарушены обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены копии документов.

Суду кассационной инстанции представлено подлинное сопроводительное письмо представителя Березиной И.И., копия которого имеется в материале с отметкой о входящей дате от 5 октября 2011 года, из которого следует, что оно читаемо, оформлено в надлежащем виде, содержит доводы, по которым заявитель считает незаконным обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя.

Само по себе отсутствие копий данного письма не может быть основанием для возврата заявления Березиной И.И.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления Березиной И.И. подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления Березиной И.И. - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 7 октября 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Березиной Ирины Игоревны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: