Судья: Вернер Л.В.                 №33-1971

7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей: Синицыной О.Р., Муравьевой Е.А.,

при секретаре: Шпилевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сизовой Н.А. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Синицыной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кожокарь Н.Ю. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 26 июля 2007 года в общей сумме 306 685,77 руб. и расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что ответчице в соответствии с условиями кредитного договора от 26 июля 2007 года предоставлен кредит в сумме 339 000 руб. Кожокарь Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, систематически нарушает график платежей. Согласно п.9.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчица передала в залог Банку приобретенное транспортное средство, стоимость которого равна 339 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста (без права пользования) на залоговое имущество Банка, а именно на транспортное средство марки ГАЗ-2705, 2007 года выпуска.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сизова Н.А. просит отменить определение судьи. Полагает, что обеспечительные меры о применении которых просил истец, являются соразмерными заявленным требованиям, учитывая сумму иска и стоимость начальной продажной цены автомобиля. Недобросовестное поведение ответчицы выражается в отказе от добровольной реализации залогового имущества в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчица также имеет задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по другому кредитному договору от 4 мая 2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и другие.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судьёй указано, что истцом не представлено убедительных доказательств наличия объективных причин, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчицы в отношении своего имущества, либо вероятности такого поведения, которое может привести к невозможности исполнения судебного решения.

Между тем с данным выводом согласиться нельзя.

Как видно из искового заявления Банк предоставил Кожокарь Н.Ю. кредит на сумму 339 000 руб. на основании кредитного договора от 26 июля 2007 года. В связи неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, цена иска определена в размере 306 865,77руб.

Согласно условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Кожокарь Н.Ю. своих обязательств перед Банком, она передала в залог Банку приобретенное в собственность транспортное средство (п.9.1 договора) - автомобиль марки ГАЗ-2705, 2007 года выпуска. Оценка по договору о залоге транспортного средства равна 339 000 руб.

В случае удовлетворения заявленных исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным дальнейшее исполнение решения суда, учитывая, что ответчица, имея задолженность по двум кредитам перед Банком, отказывается от добровольной реализации залогового имущества в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.4 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В данном случае, требуемая истцом мера по обеспечению иска в виде наложения ареста (без права пользования) является соразмерной заявленным требованиям, учитывая, что сумма иска 306 685,77 руб., стоимость имущества, подлежащего аресту 339 000 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» о принятии обеспечительных мер в отношении залогового автомобиля ответчицы в виде ареста (без права пользования).

Указанная обеспечительная мера отвечает целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.

В связи с тем, что транспортное средство, находясь в пользовании, может быть утрачено или повреждено, избранный вид обеспечения - арест (без права пользования) - соответствует цели сохранения имущества, которым обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору, гарантирует исполнение решение суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 октября 2011 года отменить.

Принять меры по обеспечению иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кожокарь Наталье Юрьевне о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 26 июля 2007 года в общей сумме 306 685 рублей 77 копеек.

Наложить арест (без права пользования) на залоговое имущество ОАО АКБ «РОСБАНК», принадлежащее Кожокарь Наталье Юрьевне, а именно на транспортное средство марки ГАЗ-2705, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - Х9627050070556336, ПТС №52 МН 842578.

Председательствующий:

Судьи: