КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Ильиной И.Н., Шестанова Ю.И.,
при секретаре Шпилевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соболева Владимира Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 07 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Соболева Владимира Анатольевича к Мосиной Екатерине Александровне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения Соболева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Соболев В.А. обратился в суд с иском к Мосиной Е.А. об обязании не распространять сведения, порочащие его честь и достоинство; о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 5 000 руб., мотивируя тем, что в мае 2010 г. Мосина Е.А. распространила сведения, порочащие его честь и достоинство, в частности назвала его психически нездоровым человеком. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается медицинским заключением поликлиники для взрослых №3. Своими действиями Мосина Е.А. причинила ему моральный вред.
По делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Соболев В.А. просит решение суда отменить, передать дело на рассмотрение другому составу суда. Указывает, что после вынесения решения открылись новые обстоятельства, касающиеся его иска. Полагает, что судом не принята во внимание явная враждебность по отношению к нему со стороны ответчицы, что является доказательством ее виновности. Поскольку в подтверждение своих доводов ответчица ссылалась на пояснения дочери Мосиной М.Г., считает необходимым вызвать в суд Мосину М.Г. в качестве свидетеля, а то и соответчицы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в 2008 -2009 годах Соболев В.А. обращался в прокуратуру г. Костромы и ОВД Фабричного округа г. Костромы с заявлениями о розыске его знакомой Мосиной М.Г. По заявлениям истца была проведена проверка, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из материалов проверок следует, что Мосина Е.А. каких-либо объяснений по факту обращения Соболева за розыском ее дочери Мосиной М.Г., в том числе о состоянии его здоровья, не давала.
Более того, в период проведения проверки участковым инспектором УУМ ОМ-1 УВД г. Костромы ФИО11 Мосина Е.А. в г. Костроме отсутствовала, что подтверждается справкой от 31 декабря 2009 г. и объяснениями ее соседки ФИО9 от 04 января 2010 г.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, истец заявил, что сведения о том, что он психически нездоровый человек, Мосина Е.А. сообщила сотруднику прокуратуры ФИО10
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в том числе показаниям опрошенного в качестве свидетеля ФИО10, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и достоинство, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ №3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» в суд представлено не было, факт распространения ответчицей указанных сведений не нашел своего подтверждения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы выводы районного суда не опровергают.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соболева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-