Судья Иванова О.А.                                                                                             Дело № 33-2044

«21» декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Веремьевой И.Ю.,

Судей Шестанова Ю.И., Ильиной И.Н.,

при секретаре Шпилевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Костромы УФССП по Костромской области Облецовой Н.Б. на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 12 октября 2011 года, которым суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Костромы УФССП по Костромской области по непринятию всех предусмотренных законом мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Костромы УФССП по Костромской области предложить Даниловой ФИО11 нереализованный мобильный телефон Nokia 3110 с камерой, стоимостью <данные изъяты>., арестованный судебными приставами-исполнителями 10 апреля 2009 г.; при установлении места жительства Разгуляева ФИО12 принять меры к выявлению имущества должника, подлежащего описи и аресту, в случае обнаружения имущества, принадлежащего должнику, произвести опись и арест имущества и решить вопрос о реализации имущества; проверить наличие денежных средств, находящихся на лицевых счетах у операторов сотовой связи и решить вопрос об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц; проверить наличие у Разгуляева ФИО13 совместно нажитого имущества в период брака с Разгуляевой ФИО14 и в установленном законом порядке решить вопрос о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на указанное имущество.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., объяснения судебного пристава-исполнителя Облецовой Н.Б., поддержавшей свою жалобу, возражения относительно кассационной жалобы Даниловой Н.С. и её представителя Никольского С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Данилова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Требования мотивировала тем, что в ОСП по Ленинскому району г.Костромы УФССП по Костромской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 30 октября 2008 г. по исполнительному листу №, выданному 8 сентября 2008 г. мировым судьей судебного участка №8 г.Костромы. В соответствии с указанным исполнительным листом должник Разгуляев С.В. обязан выплатить в ее пользу всего <данные изъяты>. За период с 30 октября 2008 г. по день подачи жалобы по поступившим в ее адрес документам ей известно о наличии следующих действий судебного пристава-исполнителя: направлены запросы в банки г.Костромы о наличии у Разгуляева С.В. счетов, получены ответы об отсутствии счетов в банках; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; направлены запросы в различные инстанции (ИФНС по г.Костроме, ГИМС, РГС-Медицина, Костромской ЛОВД), вынесено постановление о розыске должника, исполнительное производство приостановлено. Таким образом, почти за три года исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа и решения суда. Ей известно, что Разгуляев С.В. проживает в г.Костроме с семьей, имеет возможность погасить задолженность. Постановление о приостановлении исполнительного производства она не получала.

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Костромы Облецова Н.Б. Считает заявленные требования необоснованными. Указывает, что в рамках исполнительного производства было установлено, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, денежные средства на счетах должника в кредитных организациях отсутствуют. В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю 6 000 руб. Также в рамках исполнительного производства был произведен арест мобильного телефона, который в настоящее время находится на ответственном хранении у Разгуляева С.В. Выходом в адрес регистрации должника установлено, что по данному адресу он не проживает, в связи с чем должник объявлен в розыск, исполнительное производство приостановлено. Полагает, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом действия в рамках исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права к возникшим правоотношениям и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30 октября 2008 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Костромы УФССП по Костромской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Разгуляева С.В в пользу Даниловой Н.С. <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскано с должника и перечислено взыскателю 6 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, проанализировав действия, совершенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, суд пришел к выводу, что судебными приставами-исполнителями не приняты все предусмотренные ст.ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для исполнения требований исполнительного документа.

Как верно отметил суд, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры к выявлению имущества, принадлежащего должнику, в том числе находящегося в совместной собственности с Разгуляевой Е.Ю., не осущестсвлены выходы по месту жительства должника с целью выяснения подлежащего описи и аресту имущества. Зная, что должник состоит в браке, запросов о наличии в собственности у его жены недвижимого имущества, транспортных средств, счетов, пристав не направляя. Розыск имущества был явно поверхностным: меры к выявлению иного имущества, кроме денежных средств на счетах в банках недвижимости и транспортных средств, судебным приставов не предпринимались. 24 апреля 2009 года был наложен арест на принадлежащий должнику мобильный телефон, однако телефон оставлен в пользовании у Разгуляева С.В., который в настоящее время объявлен в розыск.

Розыск должника объявлен лишь 04 мая 2011 года. Между тем в период с 12 ноября 2010 года до 25 марта 2011 года никаких исполнительных действий судебным приставом не проводилось. До 12 ноября 2010 года проводились редкие исполнительные действия явно недостаточные и малорезультативные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, свидетельствуют лишь о несогласии с решением суда и не могут являться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинского району г.Костромы УФССП по Костромской области Облецовой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: