Судья Иванова С.Ю.                                                                                              Дело № 33-2060

«19» декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Андреева С.В., Ильиной И.Н.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Барановой Г.И. на определение судьи Костромского районного суда от 24 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Барановой Г.И. на действия должностного лица Торгово-промышленной палата Костромской области.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Баранову Г.И., поддержавшую свою частную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баранова Г.И. обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица Торгово-промышленной палаты Костромской области, просила признать действия ТПП КО незаконными, обязать предоставить деление экспертиз по производству и счетам без несоответствий, экспертизу 12905/00672 с обоснованием цен. Указала, что 27.10.2011 г. произведен залив теплоносителем <адрес> с причинением значительного ущерба конструкциям и имуществу. Она обратилась в Торгово-промышленную палату Костромской области для определения материального ущерба по конструкциям и вещам и отдельно для определения материального ущерба по конструкциям. Полагает, что в проведенной экспертизе имеются несоответствия, не произведено деление счетов экспертиз, акт экспертизы по материальному ущербу от залива вещей 12905/00672 от 15.11.2011 г. занижен по цене, завышен по произволу, лишен прейскуранта цен химчистки. Считает, что нарушено ее право на получение достоверной информации от экспертов ТПП КО.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Баранова Г.И. просит определение отменить. Считает, что изменение экспертиз это способ восстановления права. Экспертиза проводилась за плату, полагает, что исполнено обязательство ненадлежащим образом. Доводы о несогласии с результатами экспертизы не исправят допущенных в ней ошибок.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления, судья руководствовался ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья пришел к выводу, что Барановой Г.И. оспариваются сведения, содержащиеся в актах экспертиз, составленных Торгово-промышленной палатой Костромской области.

Судья указал, что доводы о несогласии с какими-либо доказательствами, добытыми в ходе рассмотрения соответствующего гражданского дела, подлежат оценке в рамках соответствующего гражданского дела. Без рассмотрения спора о правах экспертные заключения в порядке гражданского судопроизводства оценке не подлежат.

Однако этот вывод судьи является преждевременным и не основан на имеющихся материалах.

Из представленных материалов следует, что экспертиза проводилась по инициативе Барановой Г.И. в связи с необходимостью оценки причиненного ущерба в результате залива <адрес> Данных о том, что экспертиза проводилась в рамках гражданского дела, не имеется. Также отсутствуют доказательства и того, что оспариваемые Барановой Г.И. экспертные заключения являются доказательствами по какому-либо находящемуся в производстве суда делу.

Фактически, как видно из смысла заявления, Барановой Г.И. предъявляются претензии к Торгово-промышленной палате в связи с некачественно выполненными по её заданию работами (услугами).

В связи с чем нельзя согласиться с выводом судьи о том, что заявление Барановой Г.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Костромского районного суда от 24 ноября 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Барановой Г.И. к производству передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: