Судья: Добровольская Т.В. Дело № 33-1981 «07» декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Кулаковой И.А., Судей Андреева С.В., Ильиной И.Н., при секретаре Строговой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Соина В.Ю. главы администрации Шунгенского сельского поселения Коврижных И.Я. на определение Костромского районного суда от 03 октября 2011 года, которым изменен способ и порядок исполнения решения Костромского районного суда от 08 декабря 2010 года, с администрации Шунгенского сельского поселения взысканы денежные средства на приобретение жилого помещения в размере руб. руб. Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Соина В.Ю. и его представителя Загороднюю Д.О., главу администрации Шунгенского сельского поселения Коврижных И.Я. и представителя администрации Быстрицкого Ю.Ю., поддержавших свои частные жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Костромского районного суда от 08 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2011 года, на администрацию Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области возложена обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма Соину В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям изолированное жилое помещение согласно норме предоставления применительно к территории Шунгенского поселения в черте населенных пунктов территории муниципального образования Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области. Заместитель старшего судебного пристава ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области Ширин Д.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Костромского районного суда от 08 декабря 2010 г. В обоснование указал, что требование о предоставлении вне очереди жилого помещения Соину В.Ю. администрацией Шунгенского сельского поселения не исполнено в связи с тем, что администрация в настоящее время не имеет возможности предоставить Соину В.Ю. вне очереди по договору социального найма благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям изолированное жилое помещение согласно норме предоставления. В муниципальном жилом фонде Шунгенского сельского поселения отсутствуют свободные благоустроенные помещения, предоставляемые по договорам социального найма. С момента вступления решения в законную силу прошло более пяти месяцев, решение суда на исполнено, что нарушает права взыскателя. В ОПС №1 г.Костромы поступило заявление Соина В.Ю. об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Для изменения способа и порядка исполнения решения суда необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе Соин В.Ю. выражает несогласие с вынесенным определением, поскольку полагает, что компенсацию ему должны выплатить из расчета не менее 30 кв.м., а не 15 кв.м., как заявлено службой судебных приставов. Просит вынести новое определение по делу. Со ссылками на ст.8 ФЗ №159 от 21.12.1996 г., Закон Костромской области от 25.12.2006 г. №98/4-ЗКО полагает, что площадь предоставленного ему жилого помещения должна составлять не менее 30 кв.м. В частной жалобе глава администрации Шунгенского сельского поселения Коврижных И.Я. просит определение суда отменить. Указывает, что должником предпринимались надлежащие меры по изысканию способа предоставления взыскателю жилья. В сентябре 2011 г. администрация Шунгенского сельского поселения предоставила Соину В.Ю. для проживания жилое помещение, соответствующее требованиям исполнительного документа. Жилье состоит из двух комнат площадью 13,2 кв.м. и 8,2 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Взыскатель отказался от предоставленного жилья. Считает, что, изменив способ и порядок исполнения решения суда, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела, разрешил дело не в пользу Соина В.Ю. Полагает, что суд должен был указать на целевой характер денежных средств. Выплата денежной компенсации ляжет дополнительным бременем для сельского поселения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Как видно из материалов дела, 07 апреля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Костромским районным судом по делу №2-728/10 от 08 декабря 2010 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации Шунгенского сельского поселения, которое по настоящее время не окончено. В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Изменяя способ исполнения решения, суд, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, исходил из того, что исполнение решения суда способом, определенным в решении, затруднительно. Между тем этот вывод является преждевременным. Из представленных материалов усматривается, что администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района предпринимает меры для обеспечения Соина В.Ю. жилым помещением. Несмотря на то, что на момент рассмотрение вопроса в Костромском районном суде, свободное жилое помещение не отвечало установленным санитарным и техническим требованиям, суду было известно, что в квартире проводится капительный ремонт, о чем указано в акте осмотра жилого помещения от 29 сентября 2011 года. В заседание судебной коллегии администрация Шунгенского сельского поселения представителя справку о том, что предлагаемая взыскателю квартира отремонтирована, благоустроена и отвечает санитарным и техническим требованиям. Также суд не принял во внимание, что судебным приставом-исполнителем заявлено об исполнении способа исполнения решения путем замены обязанности по предоставлению жиля в натуре на выплату денежной компенсации стоимости жилья исходя из установленной в Шунгенском сельском поселении нормы предоставления жилого помещения 15 кв.м. Между тем Соин В.Ю. с этим заявлением согласен не был, указывая, что изменение способа исполнения решения таким способом исходя из 15 кв.м общей площади предоставления, а не из 30 кв.м, не отвечает его интересам. Однако при этом своего заявления об изменения способа исполнения решения на устраивающих его условиях в суд не подал. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене. Учитывая, что в настоящее время должник готов исполнить решение суда указанным в нем способом, а также отсутствие заявления Соина В.Ю. об изменения способа исполнения решения на устраивающих его условиях, судебная коллегия считает возможным заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области об изменении способа и порядка исполнения решения Костромского районного суда от 08 декабря 2010 г. оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Костромского районного суда от 03 октября 2011 года отменить, в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области об изменении способа и порядка исполнения решения Костромского районного суда от 08 декабря 2010 г. отказать. Председательствующий Судьи