Судья Сухова Е.В. Дело № 33 - 91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «25» января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Ильиной И.Н., судей Болонкиной И.В., Муравьевой Е.А., при секретаре Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 декабря 2011 года, которым Евдокимовой Евдокии Павловне отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 06 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., выслушав объяснения представителя Евдокимовой Е.П. по доверенности Шкаликова С.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Евдокимова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Евдокимову А.Е., Евдокимовой Т.Ю., Евдокимовой Т.А. о признании права собственности на долю в наследстве - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является наследницей умершего внука - Евдокимова Евгения Валерьевича и имеет право на обязательную долю в наследстве. Евдокимов А.Е., Евдокимова Т.Ю., Евдокимова Т.А. обратились со встречными исковыми требованиями к Евдокимовой Е.П. о выселении ее из <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, и вселении ее в квартиру по месту регистрации - <адрес>. Определением Свердловского районного суда г. Костромы 06 октября 2011 года по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 27 октября 2011 года на определение суда Евдокимовой Е.П. подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока для ее подачи. Определением суда от 27 октября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, судом установлен срок для устранения недостатков. Во исполнение указанного определения суда истицей 07 ноября 2011 года подана частная жалоба. Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы истицей мотивировано тем, что с момента заключения мирового соглашения и до настоящего времени она болеет, обращалась к врачу по поводу состояния здоровья. В силу этих причин не смогла направить жалобу на определение суда в установленный законом срок. По заявлению Евдокимовой Е.П. судом постановлено 09 декабря 2011 года указанное выше определение. В частной жалобе представитель истца Евдокимовой Е.П. по доверенности Шкаликов С.Д. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения. Полагает, что суд не в полной мере учел доводы заявительницы об уважительности причин пропуска процессуального срока. Евдокимова Е.П. в силу своего возраста (92 года), неудовлетворительного состояния здоровья, отсутствия специальных познаний в области права не смогла своевременно обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, которым ущемляются ее законные права в части пользования занимаемым ею жилым помещением. Кроме того, Евдокимова Е.П. несвоевременно была извещена о принятом судом мировом соглашении по ее исковым требованиям и по встречным требованиям. Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда законным и обоснованным. Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 октября 2011 года, суд первой инстанции указал, что частная жалоба направлена Евдокимовой Е.П. в суд 27 октября 2011 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования определения суда. Уважительные причины для восстановления срока на подачу частной жалобы отсутствуют. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Обжалуемое определение было принято судом в окончательной форме 06 октября 2011 года. Следовательно срок на его кассационное обжалование истек 17 октября 2011 года. Жалоба на определение суда поступила от Евдокимовой Е.П. непосредственно в Свердловский районный суд г. Костромы 27 октября 2011 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока была указана болезнь истицы. Однако доказательств того, что Евдокимова Е.П. болела в период с 07.10.2011 года по 17.10.2011 года, не представила. При таких обстоятельствах оснований для восстановления Евдокимовой Е.П. срока кассационное обжалование не имеется, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Евдокимовой Е.П. по доверенности Шкаликова С.Д. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: