КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Лукьяновой С.Б., Синицыной О.Р.

при секретаре Шпилевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гаврилова С.Н. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 октября 2011 года, которым исковые требования Гаврилова С.Н. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Костромской области» и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гаврилова С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 9 000 руб.; в                                 удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., представителя УФСИН России по Костромской области и ФСИН России, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаврилов С.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Костромской области», Управлению Федерального казначейства по Костромской области о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 320 000 руб. Требования мотивированы тем, что в период со 2 декабря 2002 года по ноябрь 2004 года он содержался в СИЗО № 1 в камерах №№ 14, 41, 26, 21 и других. Условия содержания были унизительными и пыточными. На каждого арестованного, включая его, приходилось менее 4 кв.м. площади в камере. Спальных мест не хватало, в связи с чем арестованные, в том числе и он, были вынуждены спать по очереди в 2-3 смены. Отсутствовала возможность уединения при отправлении естественных надобностей, самодельные ширмы срывались администрацией. В камерах была плохая вентиляция, форточка не была оборудована специальным устройством для открывания. На окнах были металлические жалюзи, через которые не поступал свет и воздух. В камере водились крысы и насекомые. В еде были черви, на помывку отводилось недостаточное время (10 минут), не хватало леек. Указанными условиями содержания в СИЗО № 1 были нарушены его личные неимущественные права на достойное обращение, он испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и душевных муках из-за унизительных условий содержания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России и УФСИН России по Костромской области, Российская Федерация в лице Министерства финансов России.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградов А.В. исковые требования Гаврилова С.Н. поддержал, уточнил основание иска, исключив требование о взыскании компенсации морального вреда по основаниям отсутствия вентиляции, наличия металлических жалюзи на окне, наличия крыс, мышей и насекомых в камере и еде, содержания в боксе, условий помывки. Просил за период нахождения в СИЗО № 1 взыскать компенсацию морального вреда за превышение лимита арестованных в камере, отсутствие спальных мест и невозможность уединения для отправления естественных надобностей. Суду пояснил, что размер компенсации морального вреда определен истцом исходя из внутреннего убеждения, чувства справедливости и гуманности. Не оспаривал представленные ответчиком документы в отношении срока содержания в СИЗО № 1, площади камеры, количества спальных мест.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель истца Гаврилова С.Н. по доверенности Виноградов А.В. просит решение суда изменить, увеличив сумму подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Обосновывает тем, что Гаврилов С.Н. в течение 9 месяцев содержался в СИЗО № 1 г. Костромы в условиях значительной нехватки спальных мест и несоответствия площади санитарным нормам (около 1 кв.м площади камеры на заключенного). Такие условия содержания под стражей он считает не просто унизительными, а жестокими, граничащими с пыткой, подпадающими под действие ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Пользоваться туалетом в таких условиях было значительно унизительнее, чем в условиях обычной переполненности камер в следственном изоляторе. Определенная судом компенсация в размере 9 000 руб. не может быть признана разумной и справедливой. Полагает, что суд неправильно применил ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку указал лишь на то, что Гаврилов С.Н. содержался в СИЗО в условиях, унижающих достоинство, в то время как эти условия являлись бесчеловечными и жестокими.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения морального вреда истцу в результате необеспечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России надлежащих условий содержания, соответствующих требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в ходе судебного разбирательства установлен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

          В Российской Федерации, в силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.(ст. 21 Конституции РФ).

ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. (статья 23).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гаврилов С.Н. содержался в СИЗО-1 г.Костромы с 11.12.2003 года по 06.07.2004 года, что подтверждается камерной и алфавитно-учетной карточками.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на протяжении всего периода содержания истца в ФКУ ИЗ 44-1 УФСИН России по Костромской области в нарушение ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ на него приходилось менее 4 кв. метров площади камеры, количество лиц, содержавшихся в камерах, превышало количество спальных мест и нормы площади на одного человека, что привело к нарушению права истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение.

Кроме того, подтвержден тот факт, что в период содержания истца в СИЗО № 1 г.Костромы туалет не был надлежаще отгорожен от жилой части камеры в нарушение требований Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России».

Поскольку факт нарушения неимущественных прав истца Гаврилова С.Н. установлен в судебном заседании, вывод суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в его пользу является правильным.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ, характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, периоду содержания в следственном изоляторе, а также иным заслуживающим внимания обстоятельствам, при которых моральный вред был причинен истцу, принципам разумности и справедливости. Оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку все изложенные в ней доводы были предметом рассмотрения и учтены судом первой инстанции.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гаврилова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: