13 февраля 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.А. Кулаковой,

судей Н.В. Пелевиной, С.В. Андреева,

при секретаре И.С. Шпилевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе директора ГУП «Костромская областная аптечная база» К.Г. Ковешникова на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2011 г., которым исковые требования Соловьева Андрея Михайловича к ГУП «Костромская областная аптечная база» о взыскании удержанной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, объяснения представителя ГУП «Костромская областная аптечная база» Ю.П. Шумихиной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, А.М. Соловьева и его представителя М.В. Смирнова, считавших, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

А.М.Соловьев обратился в суд с иском к ГУП «Костромская областная аптечная база» о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы суммы 19552 руб.07 коп. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указал, что он в период с 05.11.2001 г. по 01.07.2011 г. работал у ответчика в должности водителя автомашины. Уволен был по собственному желанию, нарушений дисциплины не допускал, материального ущерба работодателю не причинял. В июне 2011 г. ответчиком из его заработной платы было незаконно удержано 19552 руб. 07 коп., якобы за перерасход топлива, как ему об этом сказали в устной форме. С приказом об удержании, с материалами об удержании он ознакомлен не был. Считает, что основания для удержания отсутствовали, порядок удержания соблюден не был. Полагал, что ответчиком были нарушены нормы статей 140, 238-249 ТК РФ. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в беспокойстве, тревоге, страхе, неуверенности в материальной обеспеченности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным приказ ответчика № 154 от 01.06.2011 г., в части удержания с него ущерба в сумме 19424 руб. 32 коп., взыскать в его пользу эту сумму. Требования о взыскании 127 руб. 75 коп. не поддержал.

К участию в деле в качестве государственного органа в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечена Государственная инспекция труда в Костромской области.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2011 года исковые требования А.М. Соловьева удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ № 154 от 01.06.2011 г. в части привлечения А.М. Соловьева к материальной ответственности.

С ГУП «Костромская областная аптечная база» в пользу А.М.Соловьева взыскана удержанная заработная плата в сумме 19424 руб. 32 коп. и компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.М. Соловьева отказано.

С ГУП «Костромская областная аптечная база» в доход муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в сумме 976 руб. 97 коп.

В кассационной жалобе директор ГУП «Костромская областная аптечная база» К.Г. Ковешников просит решение суда отменить. Считает вывод о незаконности удержания 19424 руб. 32 коп. из заработной платы истца не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 138 ТК РФ при установлении ущерба предприятию, с истца была удержана заработная плата в размере 20 % от начисленного заработка. Данные об удержании отражены в расчетном листке истца за май месяц, а фактическое удержание произведено при выдаче денежных средств в июне. Фактическое удержание 20 % от суммы ущерба истца было произведено в период с 10.06.2011 г. по 13.06.2011 г., а дальнейшее удержание было произведено при увольнении истца по собственному желанию в июле 2011 г. в сумме 15665 руб. 92 коп., что не превышает среднемесячного заработка (17056 руб.02 коп.) и соответствует положениям ст. 241 ТК РФ. Считает вывод суда о недоказанности причинения истцом ущерба ответчику не основанным на обстоятельствах дела. По мнению кассатора, суд не дал правовую оценку представленным ответчиком документам, подтверждающим причинение ущерба истцом и наличие причинно-следственной связи между действиями истца и причиненным ущербом.

Проверив материалы дела, исследовав материал проверки Государственной инспекции труда в Костромской области, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор суд пришел к выводу о том, что взыскание с А.М. Соловьева ущерба в сумме 19424 руб. 32 коп. осуществлено ответчиком с нарушением требований установленных Трудовым кодексом Российской Федерации поскольку размер взысканного ущерба превышает средний заработок истца, а также то, что истец не согласен с привлечением его к материальной ответственности в полном размере, вопрос о возмещении ущерба ответчик был обязан решать только в судебном порядке.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильными отсутствуют.

Согласно ст. 137 ч.1 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Частью 1 ст. 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (часть 1). Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (часть 2).

Материалами дела установлено, что А.М. Соловьев работал водителем в ГУП «Костромская областная аптечная база». 12 мая 2003г. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Приказом директора ГУП «Костромская областная аптечная база» от 30 мая 2011г. создана комиссия, которой поручено проведение проверки правильности заполнения путевых листов в транспортно-хозяйственном отделе по маршруту Буй, Шарья за период с 01.04.2010 по 30.05.2011г.

Из протокола служебного расследования от 01.06.2011г. следует, что комиссия выявила недостачу горюче-смазочных материалов на сумму 99951 руб. 50 коп., которая образовалась в результате приписок в путевых листах, в том числе А.М. Соловьевым на сумму 19424 руб. 32 коп.

1 июня 2011 г директором ГУП «Костромская областная аптечная база» издан приказ №154, которым предписано в возмещение причиненного ущерба произвести удержания из заработной платы водителей, в том числе А.М. Соловьева - 19424 руб. 32 коп.

Фактическое удержание указанной суммы подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда о том, что взыскание ущерба ответчиком произведено с нарушением требований установленных Трудовым кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что средний месячный заработок истца составляет 17056 руб. 01 коп.

То обстоятельство, что в июне 2011г. с истца было удержано 20% от начисленного за май заработка, а оставшаяся часть - 15665 руб. 92 коп., которая не превышает среднего месячного заработка, удержана в июле 2011г., не свидетельствует о законности действий ответчика.

Поскольку сумма ущерба определенная работодателем (19424 руб. 32 коп.) и подлежащая, по его мнению, взысканию с А.М. Соловьева превышала средний месячный заработок последнего, при этом А.М. Соловьев не был согласен на добровольное возмещение ущерба, взыскание могло осуществляться исключительно в судебном порядке. В связи с этим удержание, произведенное ГУП «Костромская областная аптечная база» из заработной платы истца является незаконным.

При таких обстоятельствах незаконно удержанные суммы обоснованно взысканы судом в пользу истца.

Взыскание с ответчика компенсации морального вреда соответствует положениям ст. 237 ТК РФ, так как его неправомерными действиями были нарушены права работника.

В то же время из мотивировочной части решения подлежат исключению суждения суда относительно правомерности заключения договора о полной материальной ответственности и недоказанности вины А.М. Соловьева в причинении ущерба, что не может повлечь отмену решения, поскольку несоблюдение работодателем установленного законом порядка взыскания ущерба является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом изложенного и того, что ГУП «Костромская областная аптечная база» исковых требований к А.М. Соловьеву о возмещении ущерба не заявляло, однако оно не лишено возможности предъявления соответствующего иска, обстоятельства правомерности заключения договора о полной материальной ответственности, доказанности вины А.М. Соловьева будут подлежать оценке только в случае предъявления соответствующего иска работодателем.

Кроме того, в решении суда подлежит исправлению допущенная в указании наименования ответчика описка.

Как видно по делу, ответчиком является ГУП «Костромская областная аптечная база», однако в решении суда, во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части, наименование ответчика указано как ГУП «Костромская областная аптечная база».

Исправление указанной описки не влияет на законность решения суда, и не является основанием к отмене.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом, не являются, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу директора ГУП «Костромская областная аптечная база» К.Г. Ковешникова - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суждения суда о незаконности заключения договора о полной материальной ответственности и отсутствии вины А.М. Соловьева в причинении ущерба.

Исправить допущенную в решении суда описку, наименование ответчика вместо «ГУП «Костромская аптечная база» указать как «ГУП «Костромская областная аптечная база».

Председательствующий:-

Судьи:-