ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» апреля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Никулинской Н.Ф.,
Судей: Болонкиной И.В., Синицыной О.Р..
При секретаре: Богдановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаламовского Василия Сергеевича на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 22 февраля 2012 года, которым государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 23 декабря 2011 года,
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 ноября 2004 года, вступившем в законную силу, исковые требования Шаламовского В.С. к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) удовлетворены в части взыскания в пользу истца недополученной суммы ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.05.2003г. по 01.09.2004г. в размере 311 879руб. 84 коп. и пени в размере 30 000руб. На государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) возложена обязанность выплачивать Шаламовскому В.С. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.09.2004г., в размере 30 000руб. с последующей индексацией согласно действующего законодательства, и взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 100руб.
Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного заочного решения суда.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 23 декабря 2011г. в удовлетворении заявления государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Свердловского районного суда г.Костромы от 26 ноября 2004г. отказано.
Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) подало частную жалобу на определение суда от 23 декабря 2011 г. Одновременно с подачей частной жалобы государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. В обосновании ходатайства указано, что обжалуемое определение было получено 10 января 2012 г.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 22 февраля 2012г. государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 23 декабря 2011г.
В частной жалобе Шаламовский В.С. просит определение Свердловского районного суда г.Костромы от 22 февраля 2012г. отменить и отказать государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в восстановлении срока для апелляционного обжалования определения суда от 23 декабря 2011г. В обоснование жалобы указал, что в отличие от государственного учреждения, не смотря на свой возраст, состояние здоровья и отдаленность проживания, он изыскал возможность принимать участие в судебных заседаниях как 23.12.2011г., так и 22.02.2012г. Полный текст определения Свердловского районного суда г.Костромы от 23 декабря 2011 года в адрес должника был направлен 26.12.2011г., что подтверждается материалами дела. Считает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что получение определения с опозданием является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование определения, поскольку в данном случае начало течения срока необходимо исчислять с момента получения судебного акта государственным учреждением. Учитывая, что полный текст определения суда государственным учреждением получен 10.01.2012г., а заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования было направлено 26.01.2012г., оснований для удовлетворения указанного заявления не имеется. В нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.112 ГПК РФ, обратившись с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, должником одновременно не была подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст.372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения судом определения от 23 декабря 2011 года, частная жалоба, могла быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 января 2012г., частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как видно из материалов дела, частная жалоба на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 23 декабря 2011 года была подана государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) 25 января 2012 года (л.д.103), то есть с пропуском срока.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 23 декабря 2011 г. представитель государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) не присутствовал (л.д.92-94). Копия определения Свердловского районного суда г.Костромы от 23 декабря 2011 г. была направлена в государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) 26 декабря 2011г. и получена 10 января 2012г. (л.д.98, 100).
При таких обстоятельствах срок на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 23 декабря 2011 г. пропущен государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) по уважительной причине, как правильно указал суд.
Довод частной жалобы о том, что государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) с подачей заявления о восстановлении срока не была одновременно подана частная жалоба на определение суда от 23 декабря 2011г. в нарушение ч.3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в частной жалобе заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Другие доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного судом определения, поскольку, как уже указывалось выше, срок на подачу частной жалобы пропущен государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) по уважительной причине.
Поскольку частная жалоба была подана после 1 января 2012 года, она рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шаламовского Василия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-