Судья Юдина О.И.                                                                                           Дело № 33 - 617А

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                      «12» мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Муравьевой Е.А., Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Игеля Игоря Израиловича - Миронова Сергея Геннадьевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2012 года, которым исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Игелю Игорю Израиловичу, ООО «Спектр-моторс К», ООО «Спектр-авто К», Смекалову Олегу Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

        Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., выслушав объяснения представителя Игеля И.И. - Миронова С.Г., возражения представителя ООО КБ «Аксонбанк» Киреенко Л.Е., судебная коллегия

                                                            у с т а н о в и л а :

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Игелю И.И., ООО «Спектр-моторс К», ООО «Спектр-авто К» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 561 459,79 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили:

ACURAMDX, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 2HNYD18822H526033, ВАЗ-21041, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWK21041060001109, Форд-Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FHXXEEDHBK60762, Форд-Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPBL84227, Форд-Мондео, 2011года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FDXXEEBDBD65924, ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y6DTF69Y0B0269559, ЗАЗ CHANCE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y6DTF48YPB0254648, Форд-Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y9FHXXEEDHBY04038, подъемник П97 МК, s/n 11953, подъемник П97 МК s/n 9834, подъемник четырехстоечный ОМА 4т под сход-развал 526В, s/n ЕО970159, системный тестер KTS 540 BOSH, стенд балансировочный SICEG5626Fs/n IDD700408, стенд сход-развал s/n 11961, стенд сход-развал ACTIVEBLUETOOTH + поворотные круги механические s/n 001102, modelARN84BTHDO, стенд шиномонтажный (полуавтомат 11-24 взрывная накачка) SICE 408GP, s/n IDF005731, стенд шиномонтажный AS901, s/n АН3158, установка для подъема автомобиля, s/n 10976, принадлежащие ООО «Спектр-моторс К». Требования мотивированы тем, что заемщик Игель И.И. свои обязательства по кредиту выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора. Банком неоднократно принимались меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смекалов О.Л. - собственник автомобиля Форд-Мондео, Гришуненков А.Я. - собственник автомобиля Форд-Фокус, в качестве 3 лица - ОАО АКБ «Росбанк» - залогодержатель автомобиля Форд-Мондео.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с Игеля И.И. задолженность по кредитному договору № КД/11.05-44.00-7203697 от 27.05.2011 года в размере 633 476 руб. 73 коп. На взыскании процентов по просроченному основному долгу по ставке 40 % годовых не настаивала. Также просила обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ДЗ/11.05-44.00-7203215 от 27.05.2011 г., заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Спектр-моторс К» - транспортное средство ВАЗ 21041, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWK21041060001109, гос. рег.знак Е475МА44, паспорт 18 МК 213570, выдан ОАО «Иж - Авто» 03.07.2006 г., свидетельство о регистрации ТС 44 ОС 240378, определив начальную продажную цену в размере 59 476 руб.;

- по договору залога № ДЗ/11.05-44.00-7478060 от 08.06.2011 г., заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и Игель И.И. - на транспортное средство Форд-Мондео, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FDXXEEBDBD65924, паспорт 47 НВ 838441, выдан ЗАО «Форд Мотор Компании» 23.03.2011 г, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 684 458 руб.;

- по договору залога № ДЗ/11.05-44.00-7204884 от 27.05.2011 г., заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Спектр-Моторс К» - на стенд сход-развал ACTIVEBLUETOOTH + поворотные круги механические s/n 001102, modelARN84BTHDO, определив начальную продажную цену в размере 268 758 рублей.

     Определением суда от 23.12.2011 года прекращено производство по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Игелю И.И., ООО «Спектр-моторс К», ООО «Спектр-авто К» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобили Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FHXXEEDHBK60762, Форд-Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPBL84227, ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y6DTF69Y0B0269559, ЗАЗ CHANCE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y6DTF48YPB0254648.

    Определением суда от 10.01.2012 года прекращено производство по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Игелю И.И., ООО Спектр-Моторс К», ООО «Спектр-авто К», Гришуненкову А.Я. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y9FHXXEEDHBY04038.

    Решением Ленинского районного суда Костромской области от 22 февраля 2012 года исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворены. С Игеля Игоря Израиловича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КД/11.04-44.00-7203697 от 27.05.2011 года в сумме 633 476,73 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 % годовых на сумму основного долга 609 906,86 руб., начиная с 23.02.2012 года до полного исполнения обязательств.

Обращено взыскание на транспортное средство ВАЗ 21041, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWK21041060001109, регистрационный знак Е 475 МА 44, паспорт ТС 18 МК 213570, выдан ОАО «Иж - Авто» 03.07.2006 г., свидетельство о регистрации ТС 44 ОС 240378, по договору залога № ДЗ/11.05-44.00-7203215 от 27.05.2011 г., заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Спектр-моторс К» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 59 476 рублей.

Обращено взыскание на транспортное средство Форд-Мондео, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FDXXEEBDBD65924, паспорт 47 НВ 838441, выдан ЗАО «Форд Мотор Компании» 23.03.2011 г, цвет черный, по договору залога № ДЗ/11.05-44.00-7478060 от 08.06.2011 г., заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и Игель Игорем Израиловичем, путем продажи с публичных торгов с условием перехода транспортного средства к его приобретателю в качестве обремененного залогом по договору, заключенному 09.06.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Смекаловым Олегом Львовичем, установив начальную продажную стоимость в размере 684 458 рублей.

Обращено взыскание на стенд сход-развал ACTIVEBLUETOOTH + поворотные круги механические s/n 001102, modelARN84BTHDO, по договору залога № ДЗ/11.05-44.00-7204884 от 27.05.2011 г., заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Спектр-Моторс К» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 268 758 рублей.

    С Игеля И.И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 11 534,77 руб. и услуг эксперта в размере 9500 рублей. С ООО «Спектр-моторс К» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500 рублей.

      В апелляционной жалобе представитель Игеля И.И. - Миронов С.Г. просит решение Ленинского районного суда от 22.02.2012 года отменить. С решением суда не согласен в части обращения взыскания на транспортное средство Форд Мондео, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FDXXEEBDBD65924, паспорт ТС 47 НВ 838441. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что автомобиль Форд Мондео, являющийся предметом залога, был продан 11.06.2011 года новому собственнику - Смекалову О.Л. При этом Банк проверку заложенного имущества и его наличия у залогодателя не производил Кроме того, судом не исследованы обстоятельства получения Смекаловым О.Л. кредита в ООО АКБ «РОСБАНК», как подтверждение выбытия из собственности залогодателя автомобиля. Суд не учел, что ООО АКБ «Аксонбанк» должен был произвести замену предмета залога в связи с прекращением у ответчика права собственности на автомобиль Форд-Мондео. Указывает, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

           В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО КБ «Аксонбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Игеля И.И. - Миронова С.Г. - без удовлетворения

           В заседании суда апелляционной инстанции представитель Игеля И.И. - Миронов С.Г. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

          Представитель ООО КБ «Аксонбанк» Киреенко Л.Е. возражала относительно апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным.

          Ответчики Смекалов О.Л., Грешенков А.Я., ООО «Спектр-моторс К», ООО «Спектр-авто К», третье лицо - ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

     Материалами дела установлено, что между ООО КБ «Аксонбанк» и Игелем И.И. 27.05.2011 года заключен кредитный договор № КД/11.05-44.00-7203697, по условиям которого Игель И.И. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Размер выданного кредита составил 3 200 000 рублей под 20 % годовых, со сроком возврата до 24.05.2014 г. включительно, целевое использование - на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога. ООО КБ «Аксонбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору, кредит в размере 3 200 000 рублей был предоставлен Игелю И.И. через кассу банка. Ответчик Игель И.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по состоянию на 22.02.2012 года составила 633 476, 73 руб.

    В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме. Сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику. Однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем судом с Игеля И.И. взыскана общая сумма задолженности по состоянию на 22.02.2012 года в сумме 633 476,73 руб., из которых основной долг - 609 906,86 руб. и проценты за пользование кредитом в период с 01.01.2012 по 22.02.2012 в сумме 23 569,87 руб. Расчет задолженности сторонами не оспаривался и судом признан правильным.

          Решение суда в части определения сумм, подлежащих взысканию, и стоимости залогового имущества сторонами не оспаривается.

          Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Как видно из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Игель И.И., ООО «Сектр-моторс К», были заключены договоры залога имущества.

           В нарушение условий договора залога от 08.06.2011 года, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и Игелем И.И., транспортное средство Форд-Мондео, 2011 г.в., являющееся предметом залога, продано 11.06.2011 года Смекалову О.Л.

            В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

            В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, в частности отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346).

           Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Положения ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст. 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

             Таким образом, в соответствии с указанной закона ответчик Игель И.И. не имел права отчуждать заложенное имущество.

При этом, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ООО КБ «Аксонбанк» и Игелем И.И. о реализации заложенного имущества - автомобиля Форд-Мондео, на которое ссылался представитель ответчика в судебном заседании, суду не представлено.

Кроме того, такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанной правовой нормы следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом требований закона суд обосновано пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись основанием процессуальной позиции ответчиков, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно применен закон. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Игеля И.И. - Миронова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: