Судья С.Г.Варсанофьева Дело № 33-448
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«06» апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А.Гусевой,
судей Н.Н.Демьяновой, И.Н.Ильиной,
с участием прокурора Е.Ю.Хрящёвой,
при секретаре Е.И.Буровой
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы департамента здравоохранения Костромской области, департамента финансов Костромской области на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 января 2011 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора Костромской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, на департамент здравоохранения Костромской области возложена обязанность обеспечить лечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением врачей ГУ «Российская детская клиническая больница» бесплатно лекарственным средством «Альдуразим» в соответствии с медицинскими показаниями из расчета 16 упаковок ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, выслушав объяснения представителя департамента здравоохранения Костромской области Е.С.Кукушкиной, прокурора Е.Ю.Хрящевой, полагавших решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Костромской области в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к департаменту здравоохранения Костромской области, в котором просил обязать ответчика обеспечить лечение ФИО1 в соответствии с заключением врачей ГУ «Российская детская клиническая больница» бесплатно лекарственным средством «Альдуразим» в соответствии с медицинскими показаниями из расчета 16 упаковок ежемесячно.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе директор департамента здравоохранения Костромской области А.И.Рослов просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что решение суда является необоснованным и неисполнимым, принято с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе представитель департамента финансов Костромской области О.С.Курохтина просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что решение суда не основано на законе, принято с нарушением норм материального права.
В заседание судебной коллегии представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом записи актов гражданского состояния по Костромскому муниципальному району, согласно которой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Поскольку после смерти ФИО1, в интересах которой был подан иск прокурором Костромской области, спорное правоотношение не допускает правопреемство, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь абз. 6 ст. 220, ст. 365 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 января 2011 года отменить.
Производство по делу по иску прокурора Костромской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к департаменту здравоохранения Костромской области о возложении обязанности обеспечить лечение в соответствии с заключением врачей ГУ «Российская детская клиническая больница» бесплатно лекарственным средством «Альдуразим» из расчёта 16 упаковок ежемесячно прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи: