Судья Т.В. Сапогова Дело № 33-485
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ«11» апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А. Гусевой,
судей Н.Н. Демьяновой, И.Н. Ильиной,
при секретаре М.М. Строговой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Злобина ФИО10 на определение Островского районного суда Костромской области от 18 февраля 2011 года, которым Злобину ФИО11 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения того же суда от 23 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Н.А. Гусевой, объяснения Д.И. Громовой, возражавшей против удовлетворения частной жалоы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Островского районного суда Костромской области от 23 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Д.И. Громовой, И.Н. Громова к А.Л. Злобину, ЗАО Международная страховая компания «Айни» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С А.Л. Злобина в пользу И.Н. Громова в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оплате производства экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>
С А.Л. Злобина в пользу Д.И. Громовой взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>.
С ЗАО Международная страховая компания «Айни» в пользу Д.И. Громовой взысканы расходы на лечение в размере <данные изъяты>
С А.Л. Злобина в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
С ЗАО Международная страховая компания «Айни» в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2010 года.
А.Л. Злобин обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на 36 месяцев, указав, что исполнение решения единовременно для него затруднительно ввиду его тяжелого имущественного положения. В его семье единственным источником дохода является получаемая им заработная плата, не превышающая <данные изъяты> руб. в месяц. На иждивении у него находится малолетний ребенок, жена не работает. Кроме того, он исполняет обязанности по кредитному договору.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе А.Л. Злобин просит определение суда отменить. Считает, что судом не в полном объеме исследованы представленные им доказательства его имущественного положения, им дана неверная оценка без учета размера взысканной с него суммы. В обоснование необходимости рассрочки исполнения судебного решения ссылается на те же обстоятельства, которые были им указаны в заявлении о ее предоставлении, а также на то, что из личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у него имеются только предметы обычной домашней обстановки, находящиеся в ветхом состоянии. Отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта поставит его семью в затруднительное материальное положение и создаст препятствия к реальному и своевременному исполнению решения.
В возражениях относительно частной жалобы И.Н. Громов, Д.И. Громова считают обжалуемое определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления А.Л. Злобина, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, которые могут служить основанием для рассрочки исполнения решения суда на столь длительный срок, не имеется. При этом судом также учтено отрицательное мнение взыскателей по делу по данному вопросу.
Оснований не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не усматривает.
В силу ст.ст. 203, 434 ГПК РФ отсрочка и рассрочка исполнения решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению исполнительных действий и затруднять их.
Убедительных доказательств, реально препятствующих исполнению решения суда, вступившего в законную силу, как правильно указал суд, должником не представлено. Другие обязательства, имеющиеся у должника, равно как и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, отнесены быть не могут. К тому же данных о том, что А.Л. Злобин принимает меры к исполнению решения суда, в материалах дела нет.
Судом правомерно принято во внимание то, что материальное положение А.Л. Злобина, факт наличия у него на иждивении малолетнего ребенка были учтены при вынесении судебного решения.
Правильным является вывод суда и о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на такой длительный срок (3 года) повлечет за собой нарушение прав взыскателей, как и вывод о необходимости учета в данном случае требований законодательства об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, определение суда соответствует требованиям ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Вместе с тем подлежит исправлению описка, допущенная судом в пятом абзаце на странице 2 определения в части указания даты решения Островского районного суд Костромской области. Следовало указать дату решения 23.09.2010 года, а не 23.09.2020 года, как указал суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Островского районного суда Костромской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу А.Л. Злобина - без удовлетворения.
Исправить описку, допущенную в пятом абзаце на странице 2 определения, указав дату решения Островского районного суда Костромской области «23.09.2010 года» вместо «23.09.2020 года».
Председательствующий:
Судьи: