Постановление № 4А-157 от 7 июля 2010 г.

№ 7-157/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2010 года г. Кострома

Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Юсефа Х.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 мая 2010 года, решение судьи Костромского областного суда от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Юсефа Халиль Мустафы,

установил :

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 мая 2010 года Юсеф Х.М. признан виновным в том, что являясь индивидуальным предпринимателем и занимаясь деятельностью по перевозкам, заключил трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан Мирзаахмедовым А.А. о работе водителем автобуса с 23 ноября 2009 года, о чем Управление Федеральной миграционной службы по Костромской области, департамент по труду и занятости населения Костромской области не уведомил, привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 18. 15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Костромского областного суда от 1 июня 2010 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба Юсефа Х.М. – без удовлетворения.

В жалобе Юсеф просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, при проведении административного расследования и в суде первой инстанции ему было отказано в предоставлении защитника, несмотря на его неоднократные ходатайства. В суде второй инстанции ему незаконно было отказано в предоставлении переводчика, хотя русским языком он владеет не достаточно хорошо.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для пересмотра вынесенных судебных решений.

При производстве по делу об административном правонарушении нашло подтверждение совершение Юсефом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Выводы судов о признании Юсефа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, трудовым договором индивидуального предпринимателя Юсефа с Мирзаахмедовым, путевым листом автобуса Юсефа на его управление Мирзаахмедовым, сведениями департамента по труду и занятости населения Костромской области и УФМС по Костромской области о непоступлении уведомлений от Юсефа, документами о том, что Мирзаахмедов является гражданином Республики Узбекистан, о нахождении его на территории Российской Федерации в 2009 году и в январе 2010 года с целью занятия трудовой деятельностью, выпиской единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации Юсефа индивидуальным предпринимателем.

При составлении протокола об административном правонарушении Юсефом не заявлено о нарушениях своих прав, в ходе административного расследования им давались письменные объяснения о работе у него иностранного гражданина Мирзаахмедова, неуведомлении об этом соответствующих организаций.

В жалобе Юсеф также не отрицает данные обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судьей Костромского областного суда Юсефу права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись, суду он пояснял, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

В материалах дела имеется расписка написанная Юсефом о том, что русским языком он владеет достаточно для его понимания л.д. 73). Данная расписка была взята с Юсефа при рассмотрении дела судьей районного суда.

Кроме того, с 1998 года Юсеф является гражданином Российской Федерации и занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью.

Доводы жалобы о том, что Юсефу в ходе административного расследования и рассмотрения дела судьей районного суда, не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих отмену или изменение обжалованных решений, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено Юсефу соразмерно содеянному, с учетом личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 30.16, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил :

постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 мая 2010 года, решение судьи Костромского областного суда от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Юсефа Халиль Мустафы оставить без изменения, а жалобу Юсефа Х.М. – без удовлетворения.

Председатель

Костромского областного суда В.С. Иванов